Ещё по поводу конфликта в США
Тут подумал. Если представить, что дошло до реальной гражданской войны, о которой так много говорят, то шансы демократов нулевые, трамписты способны раскатать их за пару недель.
Начнём с того, что на стороне Трампа людей не меньше, при этом, намного больше людей вооружённых, умеющих стрелять и готовых к реальному столкновению с противником. Не думаю я, что антифа, BLM и т.п. готовы противостоять реальным вооружённым "реднекам".
Далее - предполагаю, что официальные силовики, скорее, на стороне трампистов.
И, наконец, стратегическое положение. На электоральной карте США видно, что "красные" - это большой и более-менее единый массив, а "синие" - две отдельные полосы на побережьях.
Рассуждая чисто классически, шансов у "синих" никаких. Вспомнилось, как оценивал Ретт Батлер перспективы Юга в войне: "...я видел заводы, фабрики, верфи, рудники и угольные копи - все то, чего у нас нет. А у нас есть только хлопок, рабы и спесь. Это не мы их, а они нас разобьют в один месяц".
У "синих" нет и хлопка. Вместо рабов - полезные идиоты. Да, есть СМИ. Ну, и спесь тоже.
Другой вопрос - в современном мире гражданские войны (революции, перевороты) проходят не по классическим законам, а по схемам, по-моему, ещё толком не осмысленным. Чтобы далеко не ходить за примерами - распад СССР. У кого была, вроде бы, реальная сила, но кто выиграл? Журнал "Огонёк" победил КПСС, Советскую Армию, КГБ, а также большинство граждан страны, проголосовавшее за её сохранение 17.03.1991?
Да, если выиграет команда Байдена, то разбушевавшихся леваков, думаю, тоже утихомирят за пару недель. Думаю даже, это будет первым, что она сделает.
Начнём с того, что на стороне Трампа людей не меньше, при этом, намного больше людей вооружённых, умеющих стрелять и готовых к реальному столкновению с противником. Не думаю я, что антифа, BLM и т.п. готовы противостоять реальным вооружённым "реднекам".
Далее - предполагаю, что официальные силовики, скорее, на стороне трампистов.
И, наконец, стратегическое положение. На электоральной карте США видно, что "красные" - это большой и более-менее единый массив, а "синие" - две отдельные полосы на побережьях.
Рассуждая чисто классически, шансов у "синих" никаких. Вспомнилось, как оценивал Ретт Батлер перспективы Юга в войне: "...я видел заводы, фабрики, верфи, рудники и угольные копи - все то, чего у нас нет. А у нас есть только хлопок, рабы и спесь. Это не мы их, а они нас разобьют в один месяц".
У "синих" нет и хлопка. Вместо рабов - полезные идиоты. Да, есть СМИ. Ну, и спесь тоже.
Другой вопрос - в современном мире гражданские войны (революции, перевороты) проходят не по классическим законам, а по схемам, по-моему, ещё толком не осмысленным. Чтобы далеко не ходить за примерами - распад СССР. У кого была, вроде бы, реальная сила, но кто выиграл? Журнал "Огонёк" победил КПСС, Советскую Армию, КГБ, а также большинство граждан страны, проголосовавшее за её сохранение 17.03.1991?
Да, если выиграет команда Байдена, то разбушевавшихся леваков, думаю, тоже утихомирят за пару недель. Думаю даже, это будет первым, что она сделает.