По поводу Трампа. Вопрос знатокам США

[kir_degtyarev]

За Трампа, если верить, голосует около 50% американцев, и примерно столько же - за его оппонента. У меня наивный или даже дурацкий вопрос - а почему за Трампа не 80%? Ну, 70% или, хотя бы, 60%. Понятно, за что Трампа не любят те или иные "элитные" круги и группировки и большая часть "интеллигенции". Но большинство населения США покамест составляет

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[tessey]

голосуют не за президента, а за программу выдвигающей его партии. "за все хорошее и против путинского агента трампа" вполне себе катит для рядового американца. при этом если голоса белых делятся примерно пополам, то все меньшинства за демократов.

[kir_degtyarev]

Может, и так.
У нас тут ещё разговор на эту тему с partizan_1812:

https://partizan-1812.livejournal.com/273141.html?thread=10964725#t10964725

[ppetrovichh]

такая ситуация повторяется в общем-то каждые выборы, просто сейчас она кажется более видимой, поскольку наступило некое обострение, а довольно резкое размежевание респов и демократов из-за разницы во взглядах на внутр.и внешнюю политику складывалось уже довольно давно
возможно, я ошибаюсь, но у них всегда между кандидатами примерное равенство по голосам, ведь не зря же сложилась эта традиция - биться до последнего за голоса "колеблющихся штатов", поскольку среди остальных у них примерное равенство, а колеблющиеся - это тоже как бы традиция, чтобы шоу больше затягивало, развлекало и отвлекало
сама избир.система устроена так, чтобы в итоге дело сводилось к своего рода "жребию"
и возможно, что это даже устроилось некоторым образом провиденциально)

[kir_degtyarev]

Может быть. Но мне казалось, что раньше было несколько иначе. Демократы больше за социальную защиту и, как у нас говорили, права трудящихся, а республиканцы больше за экономическую свободу - у каждого подхода есть свои плюсы и минусы, свои успехи и провалы, примерно так на так и выходит. У демократов были когда-то Рузвельт и Кеннеди. Но это было когда-то.
А сейчас всё сместилось. Демократы своих трудящихся похерили, борются за глобализм, за секс-меньшинства и проводят какой-то антропологический переворот. А республиканцы - во всяком случае, в лице Трампа, за "поддержку отечественного производителя", что (должно быть) намного интереснее и американским рабочим, и большей части американского бизнеса, чем нынешняя демократическая "зелёно-голубая" повестка. Уж наверно, явному большинству должны быть важнее рабочие места и рост доходов, чем весь этот трансгуманизм. Однако 50%/50%. Или я неправильно понимаю расклад.

[whiteferz]

Да рабочих там сейчас - в гомеопатических количествах. Пост-индустрия.

[kir_degtyarev]

Ну, всё-таки, кто-то в США выращивает хлеб, добывает нефть, делает машины, строит дома... Не все же там госчиновники, психотерапевты, голубые кутюрье и голливудские актёры. )

[whiteferz]

Он прополимерил эпидемию коронавируса вообще-то.

Не будь ее - выиграл бы.

[kir_degtyarev]

Да. И думаю, что он её прополимерит, было изначально предсказуемо.
И, конечно, представить прополимерившим именно его было просто. Хотя, к примеру, в Нью-Йорке, где самая жесть, мэр - демократ, и сам город и штат демократические.

[whiteferz]

Ну, если б он управлял кризисом немногословно, как Путин второй чеченской войной... То у него, может, и был бы шанс.

Но твиттер Трампа - это ужас на крыльях ночи.

[kir_degtyarev]

=Но твиттер Трампа - это ужас на крыльях ночи=

Да. Что, в общем, тоже было предсказуемо. Понятно (его противникам в том числе), что молчать он не умеет, что может гнать пургу... Но в период избирательной кампании - 2016 это, скорее, на него работало. Сейчас, видимо, наоборот.

[igparis]

У него были ляпсусы.
Игра между арабами и израильиянами такая, что мусульмане проголосуют уже не за него.
Биг Секрет о теракте 9-11 не разгласил - значит "конспирологи" (миллион одних диванных) - тоже не за него.
Тюрьму в Гуантанамо не закрыл - гуманисты не за него.
Негров на место не поставил - белые не за него.
Ну и главное - "коронабесие" развёл... или допустил. Отвечай!

[kir_degtyarev]

=Игра между арабами и израильиянами такая, что мусульмане проголосуют уже не за него.=

Мусульман в США мало. Евреев, кстати, существенно больше. Но почему-то еврейское лобби ему не помогло. Тоже любопытно. Или слухи о его могуществе преувеличены.

[igparis]

Это понятно. Он против арабов сделал куда меньше, чем его предшественники.
Кстати, евреи и израильтяне - не одно и то же.