Прогноз Александра Панарина
Вспомнил, что в работе "Стратегическая нестабильность в XXI веке", изданной в 2003 году, Александр Панарин прогнозировал гражданскую войну в США примерно в середине XXI века. То ли прогноз сбывается несколько раньше, чем ожидал автор, то ли он сбудется, когда предсказано, а пока идёт "репетиция" - всё-таки, пока это не совсем гражданская война. Ну
( Read more... )
Политика довлеет над Экономикой, Экономика довлеет над Идеологией, Идеология довлеет над Политикой. Это в период мира и прогресса. Во время войны все в обратном порядке.
В период резкого изменения климата - это про сейчас - блоки обмениваются функциональностями, поскольку меняются климатические ландшафты, в которых эти блоки существуют - да и составы блоков тоже изменяются.
До середины 20 века, до начала климатического взрыва, функция Политика была за СССР (в блок еще Индия входила), функция Экономика была за блоком, возглавляемым США, Главным Идеологом во ВТ был Китай, возглавлявший блок т.н. неприсоединившихся стран.
Сейчас идет процесс смены функциональности - в каждый период существования ВТ одна из ее функциональностей довлеет над другими - аналогом можно указать колебательный контур "конденсатор-катушка индуктивности-резистор", энергия в этом радиотехническом колебательном контуре ходит по кругу, циклично переходит из одного из 3-х элементов в другой. Есть более развернутое объяснение колебания, от чего зависит частота его - но это в большом тексте.
Так вот, из фазы приоритета Экономики ВТ сейчас переходит в фазу приоритета Политики. Впрочем, я уже начал повторяться...
Согласен с вами - США была главным движителем экономики в уходящей фазе развития ВТ, и их ослабление или даже развал будет очень болезненно воспринят мировой экономикой. Но третья ядерная мировая война будет еще более тяжелым испытанием на выживание для человечества.
Насчет дуальной философии "зло-добро" - мир не дуален, он триаден, и нет добра или зла - если не учитывать, о добре или зле для кого/чего именно мы говорим. В качестве примера - в человеке, в его системе мотивации триадность проявляется тремя его фундаментальными инстинктами - 1. самовыживания; 2. половой инстинкт (выживание рода); 3. инстинкт выживания вида (самый молодой инстинкт). Так вот, что противоречит выживания, порой просто необходимо для выживания семьи. Или бросаясь на амбразуру, спасаем социум (вид) но губим себя и свою семью.
Чтобы было лучше, чем прежде, необходимо чтобы что-то (желательно фундаментальное что-то) было лучше, чем прежнее. И в 1917 году, и в 1991 ничего нового с т.з. системы социального мироустройства, с т.з. системы управления социумом предложено не было. Социализм, который у нас был построен - это всего лишь гос.капитализм с человеческим лицом, выражение которого так не нравилось элите, и которое в 1991 г. было заменено на более привычное - на презрение к быдлу.
Сегодня что в Хабаровске, что в Белоруссии - народ на улицы выходит, но даже лидеров нет - лидеры понимают, что власть их либо новичком накормит, либо в тюрьму закатает - так что дураков нет. Но делать-то что-то надо, нужен политический субъект, которым народ в принципе не может быть - что бы нам не пели агитаторы КПСС про 1917 г.
Насчет кирдык Америке - все случится по внутренними причинам. Да, лучшее враг хорошего, и сначала будет хуже чем раньше - и не только для Америке. Но потом будет хорошо - если будет внедрен принцип триадного самосогласованного самоуправления социумом.
Reply
Вы имеете в виду изменения климата в буквальном смысле?
= До середины 20 века, до начала климатического взрыва, функция Политика была за СССР (в блок еще Индия входила), функция Экономика была за блоком, возглавляемым США, Главным Идеологом во ВТ был Китай, возглавлявший блок т.н. неприсоединившихся стран. =
Подождите. До середины 20 века Индия не могла входить в советский или любой другой блок, поскольку была колонией Англии. А с середины 20 века Индия, как раз, была в Движении неприсоединения. Не Китай.
А в Китае до середины 20 века была гражданская война между националистами Чан Кайши и коммунистами Мао Цзедуна. А после был короткий период (до начала 1960-х) "русский - китаец - братья навек", то бишь, Китай входил, скорее, в советский блок. А когда мы с Китаем разругались, он тоже в Движение неприсоединения не вошёл.
Reply
Насчет движения неприсоединения - с формальной т.з. Китай в него не входил, но имхо пытался играть в нем первую скрипку.
Вообще вопрос о блоке стран "Политика" - сложный вопрос. Поскольку доминант блок стремиться подчинить себе все остальные страны. На примере отношений СССР с Китаем это очень заметно.
В идеале блок состоит из одной страны-доминанта - а в перспективе страна-Политик должна привести все страны мира к объединению.
Reply
Leave a comment