Проблема - 2040. О прогнозе И.А. Ефремова
Ещё немного апокалипсиса по заявкам трудящихся. Также навеяно этим разговором. Некоторые моменты "Гостьи из будущего" (освещённые Климом Жуковым и Иваном Диденко) напомнили мне о некоторых моментах из романа "Час Быка" Ефремова. У Ивана Антоновича там в слегка (очень слегка) скрытой форме содержится любопытный, хотя и очень мрачный, прогноз.
( Read more... )
( Read more... )
Мне встречались какие-то загадочные описания личности и творчества Ивана Антоновича. Знакомство с его архивом недоступно мне, поэтому и неможно сказать, откуда это всё.
Но я бы не исключал известной эволюции в его творчестве.
Известно, что свой большой роман "Лезвие бритвы" написал он раньше "Часа Быка". Возможно, что наработки по индуистской теме сказались и на его последующих "прогнозах". И в наше время многие "прогнозисты" обращаются к тем сказаниям из индуистских источников. Так что дело это заразительное такое. Меня например некоторое время чуть ли не силком одна дама приобщает к Высшему Знанию...
Если придираться к писателю, то Ивану Антоновичу можно приписать и такой грех, как пренебрежение законами природы. Но я так понимаю, что его планета Торманс - вообще такой худож.приём. А то, что она "катится"по своей орбите таким образом, что одно полушарие у неё постоянно смотрит на местное солнце, - тоже часть худож.приёма, а вовсе не намеренное "искажение" физич.закона сохранения момента импульса вращающегося тела.
Хотя не исключено и то, что действие этого физич.закона писатель никогда не наблюдал на практике. Вряд ли учёный-палеонтолог сдавал "физическую лабораторию" в качестве профильного курса по специальности)
Волчок-то он мог закручивать, когда с дитями играл. А вот более тщательно его рассматривать...
В общем, спорное это дело - "прогнозы от писателей"
Что от наших, что от забугорных.
А если ещё учитывать особенности биографий вообще... Завал, короче.
Reply
Про сказания из индуистских источников, содержащих Высшие Знания - у меня вопрос, а какие из них на самом деле вообще существуют? А что является новоделом 19-20 века, преимущественно европейским или гастролирующих по европам "брамин-йогов с раздачей слонов".
Мне вот тоже одна дама говорила, озабоченная Высшим Знанием и родноверием - дескать, Библия - не наша, а Веды - наши, исконные, и в них вся мудрость. Я её попросил хоть какие-то из вед назвать. Говорю ей, что в Библии такие-то книги, основные идеи, изложенные в них - такие-то. Для понимания я могу Вам посоветовать для начала Книгу Бытия и Евангелие от Матфея, к примеру. Дайте мне аналогичные вводные относительно Вед - какие именно почитать, о чём там сказано. В общем, она ответила, что там очень много всего и в интернете всего полно - и, собственно, всё. И на этом стушевалась. Не знаю, может, Ваша дама поумнее и пообразованнее.
Reply
Но у меня узкий круг общения, - возможно, есть и более мужественные приверженцы.
Я особо не вступаю в обсуждения, если доводится встретить такую красоту. По тем же примерно причинам, о которых пишете Вы.
Но дело-то в том, что при умелом "использовании", и при известной фантазии, можно извлечь многих построений даже из тех источников, что названы как Веды. Их четыре, но есть и послеведийские тексты - Махабхарата, Рамаяна и Пураны.
Мне кажется, что происходит некая вербовка в эти тайные сообщества. Ведь чтобы приобщиться неких высших тайн, подходят не все, и это манит человека)
Возможно, Иван Антонович тоже пытался вступить в круг посвящённых, и таким образом попал в сферу внимания спецслужб.
Это примерно как с масонством или Каббалой, там тоже к высшему знанию допускаются лишь избранные. Но про ихний "отбор" я вообще ничего не знаю и знать не хочу.
Даже со Священным Писанием и Преданием люди порой вертят такое, что диву даёшься, - уж не члены ли они той самой Каббалы. Но они же не признаются, ни под каким видом. Их можно лишь вычислить по направлению их усилий. Но для этого нужно время и энергию иметь, они же высасывают, если обращать на них хоть какое-то внимание.
Reply
Leave a comment