Украинский народ, "которого нет"
Товарищи, предлагаю (особенно шибко патриотичным "популярным блогерам") не перегибать палку на тему "украинского народа не существует", "украинцы - это секта", "украинцы - это деградировавшие русские" и т.д. и т.п.
Первое. Конечно, в утверждениях, что "Украина" и "украинцы" - это немецко-австрийский проект, который далее творчески развила советская власть, а потом ещё более творчески - постсоветская украинская власть, есть большая доля правды. Тем не менее, к этому не сводится. Нас действительно несколько развела жестокая историческая судьба ещё примерно в XIV веке, и с тех пор на берегах Днепра формировалась несколько иная, чем великороссы, общность, хотя и родная братская нам. И существование отдельного народа или отдельной ветви русского народа под названием "малороссы" никто никогда не отрицал.
Второе. Что ещё важнее. Каковы бы ни были причины, но украинский народ либо группа украинских народов (этносов, субэтносов) существует. Пусть даже теоретически не существует, но практически существует. И большинство из них - не нацисты, не русофобы, не "майданутые". Но они себя называют украинцами. Они к этому наименованию, в конце концов, привыкли. И, если мы говорим: "Ребята, вас нет", мы их просто отталкиваем и, как раз, способствуем и "украинизации" (в худшем смысле слова), и "дерусификации".
Так что, оставим за ними право называть себя так, как они хотят. Мы же не отрицаем права болгар или сербов (тоже православных славян) на существование в качестве отдельных народов. Кстати, как и права белорусов. А ведь мы, славяне, все когда-то были одним народом. Не называем же мы всех остальных славян "деградировавшими русскими" или там "никогда не существовавшими народами". Этой чести у нас удостаивают только украинцев.
Не говоря уже о том, что "русский", как тоже многократно говорилось - понятие очень ёмкое. Русским может быть и финн, и тунгус, и друг степей калмык, так что и "украинец" само по себе не значит "нерусский".
Так что не будем создавать лишнюю напряжённость ещё в одной точке. Пусть самоопределяются с самоназванием. Если это искусственный "проект", конструкция, не имеющая опоры на реальной земле - рано или поздно само развалится.
P.S. Ещё пара моментов в тему:
1. Есть желающие отдать Галичину и Волынь Польше, а Закарпатье - Венгрии. Понятно, эта Бандеровщина - наши злейшие вороги, а Польша с Венгрией, надо полагать, лучшие друзья и союзники? И расширение стран НАТО на восток за счёт новых территорий - это для нас благо, да. Вообще-то, если дойдёт до такого расклада, то лучше, напротив, выступить гарантами независимости Западной Украины от прежних хозяев, к которым у них никаких тёплых чувств нет.
2. История со скифским золотом тоже отдаёт каким-то маразмом и позором для нас. Мы с Киевом бодаемся, а Голландия - арбитр. Это такое восстановление русского мира? Да, под чутким голландским управлением. Да пусть отправляется в наш русский Киев, если так проще. Хунты приходят и уходят, Русь и её города стоят. Золото всё равно наше будет. Напротив, если европейские жлобы начнут зажимать золото с желанием, пользуясь случаем, его прикарманить (а это желание, понятно, есть, эти ребята не могут не есть), нам с Киевом, пусть он сейчас и хунта (а это ненадолго), следует выступить на одной стороне.
Первое. Конечно, в утверждениях, что "Украина" и "украинцы" - это немецко-австрийский проект, который далее творчески развила советская власть, а потом ещё более творчески - постсоветская украинская власть, есть большая доля правды. Тем не менее, к этому не сводится. Нас действительно несколько развела жестокая историческая судьба ещё примерно в XIV веке, и с тех пор на берегах Днепра формировалась несколько иная, чем великороссы, общность, хотя и родная братская нам. И существование отдельного народа или отдельной ветви русского народа под названием "малороссы" никто никогда не отрицал.
Второе. Что ещё важнее. Каковы бы ни были причины, но украинский народ либо группа украинских народов (этносов, субэтносов) существует. Пусть даже теоретически не существует, но практически существует. И большинство из них - не нацисты, не русофобы, не "майданутые". Но они себя называют украинцами. Они к этому наименованию, в конце концов, привыкли. И, если мы говорим: "Ребята, вас нет", мы их просто отталкиваем и, как раз, способствуем и "украинизации" (в худшем смысле слова), и "дерусификации".
Так что, оставим за ними право называть себя так, как они хотят. Мы же не отрицаем права болгар или сербов (тоже православных славян) на существование в качестве отдельных народов. Кстати, как и права белорусов. А ведь мы, славяне, все когда-то были одним народом. Не называем же мы всех остальных славян "деградировавшими русскими" или там "никогда не существовавшими народами". Этой чести у нас удостаивают только украинцев.
Не говоря уже о том, что "русский", как тоже многократно говорилось - понятие очень ёмкое. Русским может быть и финн, и тунгус, и друг степей калмык, так что и "украинец" само по себе не значит "нерусский".
Так что не будем создавать лишнюю напряжённость ещё в одной точке. Пусть самоопределяются с самоназванием. Если это искусственный "проект", конструкция, не имеющая опоры на реальной земле - рано или поздно само развалится.
P.S. Ещё пара моментов в тему:
1. Есть желающие отдать Галичину и Волынь Польше, а Закарпатье - Венгрии. Понятно, эта Бандеровщина - наши злейшие вороги, а Польша с Венгрией, надо полагать, лучшие друзья и союзники? И расширение стран НАТО на восток за счёт новых территорий - это для нас благо, да. Вообще-то, если дойдёт до такого расклада, то лучше, напротив, выступить гарантами независимости Западной Украины от прежних хозяев, к которым у них никаких тёплых чувств нет.
2. История со скифским золотом тоже отдаёт каким-то маразмом и позором для нас. Мы с Киевом бодаемся, а Голландия - арбитр. Это такое восстановление русского мира? Да, под чутким голландским управлением. Да пусть отправляется в наш русский Киев, если так проще. Хунты приходят и уходят, Русь и её города стоят. Золото всё равно наше будет. Напротив, если европейские жлобы начнут зажимать золото с желанием, пользуясь случаем, его прикарманить (а это желание, понятно, есть, эти ребята не могут не есть), нам с Киевом, пусть он сейчас и хунта (а это ненадолго), следует выступить на одной стороне.