Библейский Потоп и таяние ледников
Навеяно разговорами в дружественном блоге. После темы Шестоднева и эволюции следующая по масштабу и значимости - Потоп.
И тут я вспомнил, о чём думал довольно давно, и очередной раз удивился, почему "креационисты" не хватаются за очень хорошую зацепку.
Ведь есть же событие в естественной истории, по времени и масштабу более или менее "притягиваемое" к Потопу и вполне признаваемое всей мировой современной естественной наукой.
Это события позднего плейстоцена - раннего голоцена, связываемые с таянием последнего оледенения. В нашей классификации это оледенение именуется Валдайским, в европейской - Вюрмским, в американской - Висконсинским.
Итак, что, по данным науки, было примерно 15 тысяч лет назад? А вот что. Север Европы и Северной Америки и лежащая между ними нынешняя акватория Северной Атлантики были покрыты мощным ледником - сопоставимым с антарктическим или даже превосходящим его.
При этом, на остальной части Земли вполне можно было жить. Более того, знаменитая плейстоценовая мегафауна - мамонты, шерстистые носороги и другие, привязывается именно к перигляциальной (приледниковой) зоне.
Уровень Мирового океана был примерно на 110-130 метров ниже современного, поскольку часть воды была сосредоточена в ледниковых шапках.
И где-то на отрезке времени 15-10 тысяч лет назад ледники начали таять. Естественно, это означало и подъём уровня океана - на 100-130 метров (!) - до современного уровня, то бишь подъём катастрофический, и другие сопровождающие этот процесс явления - тоже катастрофического характера.
Отголоски таяния ледника, кстати, мы до сих пор наблюдаем - это поднятие Скандинавского полуострова со скоростью около 1 метра за 100 лет - суша воздымается, освободившись от тяжести льда.
Конечно, никто в научном мире не говорит, что уровень океана поднялся на 100 метров за 40 дней. Процесс растянулся на несколько тысяч лет. Тем не менее, шёл он неровно и временами действительно мог быть катастрофическим. Точнее - известно, что был. Например, кладбища мамонтов явно указывают на катастрофу.
Новое подтверждение катастрофичности тех событий я нашёл только что (давно отстал от жизни в этой области), в обычной википедии, в статье "Голоцен" (там есть ссылки и на первоисточники). Кое-что процитирую здесь:
"В феврале 2012 года Национальная академия наук США опубликовала доклад, подтверждающий падение метеорита в Мексике 13 тыс. лет назад, вызвавшем Поздний дриас (резкое окончание Последнего ледникового максимума) и массовое вымирание фауны".
Вот вам и катастрофа глобального масштаба. Которая могла вызвать и мощные осадки, и быстрое таяние ледников с резким подъёмом уровня Мирового океана. Да, 13 тыс., а не 5-6 тыс. лет назад (как должен был быть Потоп), но при скидке на неизбежную здесь большую неточность датировок одно с другим можно связать.
Большая часть человечества живёт в прибрежной зоне (кажется, около 50% всего населения мира - на абсолютных высотах до 100 метров) - это закономерно и вряд ли было иначе 5-15 тысяч лет назад. Тогда, возможно, и всё малочисленное человечество было привязано к берегам. Так что его полная гибель не представляется невероятной. А, кого не затопило, мог погибнуть и от других естественных сопутствующих причин - ураганов, лавин, гигантских оползней, землетрясений, а может быть, даже радиации.
Добавлю, что, в своё время, когда много говорили об Атлантиде, я всегда вспоминал о таянии Валдайского - Вюрмского - Висконсинского ледникового покрова и не понимал, что тут непонятного.
И, точно так же, можно увязать с Потопом. Так что, кто хочет, может этим воспользоваться.
А я, несмотря на то, что написал выше, не склонен к примитивно-буквальному толкованию текста Библии. Конечно, библейский Потоп - это нечто более сложное и глубокое, наполненное метафизическим, нравственным и ещё Бог знает, каким смыслом, не сводимое к обычной, пусть даже колоссальной, природной катастрофе. И библейский текст о Потопе несёт свою правду, независимо от того, что было или чего не было, по данным науки, в позднем плейстоцене.
Поэтому выскажусь осторожнее и, как мне кажется, корректнее: Нельзя исключать, что природные катастрофы, относимые в общепринятой геохронологической классификации к позднему плейстоцену - раннему голоцену, отражают природную составляющую события, описанного в Библии как Всемирный Потоп. Катастрофы, связанные с таянием ледника, могут быть проекцией библейских событий, примерно, как круг - проекция шара на горизонтальную плоскость.
А дальше, конечно, есть косвенные подтверждения того, что 5-10 тысяч лет назад "что-то такое" в мире произошло - причём вполне научные подтверждения. После чего и началось некое новое человечество - это и неолитическая революция, и появление первых цивилизаций, и разделение языков, и расселение людей по Земле - всё это было уже после, уже в голоцене. Но это косвенные и "гуманитарные" подтверждения некоего события, после которого всё изменилось, а таяние льдов и метеорит - уже прямые и естественнонаучные.
И тут я вспомнил, о чём думал довольно давно, и очередной раз удивился, почему "креационисты" не хватаются за очень хорошую зацепку.
Ведь есть же событие в естественной истории, по времени и масштабу более или менее "притягиваемое" к Потопу и вполне признаваемое всей мировой современной естественной наукой.
Это события позднего плейстоцена - раннего голоцена, связываемые с таянием последнего оледенения. В нашей классификации это оледенение именуется Валдайским, в европейской - Вюрмским, в американской - Висконсинским.
Итак, что, по данным науки, было примерно 15 тысяч лет назад? А вот что. Север Европы и Северной Америки и лежащая между ними нынешняя акватория Северной Атлантики были покрыты мощным ледником - сопоставимым с антарктическим или даже превосходящим его.
При этом, на остальной части Земли вполне можно было жить. Более того, знаменитая плейстоценовая мегафауна - мамонты, шерстистые носороги и другие, привязывается именно к перигляциальной (приледниковой) зоне.
Уровень Мирового океана был примерно на 110-130 метров ниже современного, поскольку часть воды была сосредоточена в ледниковых шапках.
И где-то на отрезке времени 15-10 тысяч лет назад ледники начали таять. Естественно, это означало и подъём уровня океана - на 100-130 метров (!) - до современного уровня, то бишь подъём катастрофический, и другие сопровождающие этот процесс явления - тоже катастрофического характера.
Отголоски таяния ледника, кстати, мы до сих пор наблюдаем - это поднятие Скандинавского полуострова со скоростью около 1 метра за 100 лет - суша воздымается, освободившись от тяжести льда.
Конечно, никто в научном мире не говорит, что уровень океана поднялся на 100 метров за 40 дней. Процесс растянулся на несколько тысяч лет. Тем не менее, шёл он неровно и временами действительно мог быть катастрофическим. Точнее - известно, что был. Например, кладбища мамонтов явно указывают на катастрофу.
Новое подтверждение катастрофичности тех событий я нашёл только что (давно отстал от жизни в этой области), в обычной википедии, в статье "Голоцен" (там есть ссылки и на первоисточники). Кое-что процитирую здесь:
"В феврале 2012 года Национальная академия наук США опубликовала доклад, подтверждающий падение метеорита в Мексике 13 тыс. лет назад, вызвавшем Поздний дриас (резкое окончание Последнего ледникового максимума) и массовое вымирание фауны".
Вот вам и катастрофа глобального масштаба. Которая могла вызвать и мощные осадки, и быстрое таяние ледников с резким подъёмом уровня Мирового океана. Да, 13 тыс., а не 5-6 тыс. лет назад (как должен был быть Потоп), но при скидке на неизбежную здесь большую неточность датировок одно с другим можно связать.
Большая часть человечества живёт в прибрежной зоне (кажется, около 50% всего населения мира - на абсолютных высотах до 100 метров) - это закономерно и вряд ли было иначе 5-15 тысяч лет назад. Тогда, возможно, и всё малочисленное человечество было привязано к берегам. Так что его полная гибель не представляется невероятной. А, кого не затопило, мог погибнуть и от других естественных сопутствующих причин - ураганов, лавин, гигантских оползней, землетрясений, а может быть, даже радиации.
Добавлю, что, в своё время, когда много говорили об Атлантиде, я всегда вспоминал о таянии Валдайского - Вюрмского - Висконсинского ледникового покрова и не понимал, что тут непонятного.
И, точно так же, можно увязать с Потопом. Так что, кто хочет, может этим воспользоваться.
А я, несмотря на то, что написал выше, не склонен к примитивно-буквальному толкованию текста Библии. Конечно, библейский Потоп - это нечто более сложное и глубокое, наполненное метафизическим, нравственным и ещё Бог знает, каким смыслом, не сводимое к обычной, пусть даже колоссальной, природной катастрофе. И библейский текст о Потопе несёт свою правду, независимо от того, что было или чего не было, по данным науки, в позднем плейстоцене.
Поэтому выскажусь осторожнее и, как мне кажется, корректнее: Нельзя исключать, что природные катастрофы, относимые в общепринятой геохронологической классификации к позднему плейстоцену - раннему голоцену, отражают природную составляющую события, описанного в Библии как Всемирный Потоп. Катастрофы, связанные с таянием ледника, могут быть проекцией библейских событий, примерно, как круг - проекция шара на горизонтальную плоскость.
А дальше, конечно, есть косвенные подтверждения того, что 5-10 тысяч лет назад "что-то такое" в мире произошло - причём вполне научные подтверждения. После чего и началось некое новое человечество - это и неолитическая революция, и появление первых цивилизаций, и разделение языков, и расселение людей по Земле - всё это было уже после, уже в голоцене. Но это косвенные и "гуманитарные" подтверждения некоего события, после которого всё изменилось, а таяние льдов и метеорит - уже прямые и естественнонаучные.