Немайдан?
Оригинал взят у emelamud в Немайдан?
В твиттерной ленте стало появляться большое число сообщений на тему того, что люди на проспекте Баграмяна - это никакой не майдан, а чисто социальный протест. Так ли это? Честно говорю, я не очень верю в самоорганизацию. Но пост мой не совсем об этом...
Мне не совсем понятны слова "немайдан", "не политическое мероприятие" и тому подобное. Видимо, мы стали забывать что представлял из себя майдан в Киеве зимой 2013-2014 года. Позволю напомнить себе несколько моментов.
Майдан, который собрался собственно на Майдане в день, когда было объявлено об отсрочке подписания евро-ассоциации, он ведь тоже был аполитичным. Конечно, тема подписания международного договора (как впрочем и тема тарифов) не может быть полностью вне политики, но аполитичным майдан образца ноября-2013 года был в том смысле, что там не было политиков.
Политиков туда пускали, но только без партийной символики. Партийная символика была неподалеку на Европейской площади. Там был еще один майдан.
Одним из результатов разгона майдана в ночь на 30 ноября стало то, что 1 декабря яценюки-тягнибоки привели людей на место разогнанного майдана, поставили свою сцену и уже сами стали распоряжаться тем кого в какой очередности и с какой символикой пускать к микрофону.
Стал ли от этого весь майдан политизированным? Нет не стал. Там были группы, которым было глубоко плевать на евро-ассоциацию. К примеру были феминистки и ЛГБТ. Парубий неизвестным науке образом сделал так, что нацисты их не били и соответственно ЛГБТ могли вести агитацию. Всем было удобно. ЛГБТ получало площадку для агитации, руководство майдана получало массовку.
Были на майдане все возможные "поэты" и "писатели", коих в Киеве развелось немало. На майдане тусовалась вся та часть Киева, которая считает себя "элитой". Были на майдане и те, у кого были объективные причины не любить власть, например, потерянный из-за коррумпированных чиновников бизнес.
На майдане не все поддерживали евро-ассоциацию. И далеко не все поддерживали бандеровцев и формирующийся "Правый сектор", в частности. Многие даже этим щеголяли. Помню как мне говорили: "ты думаешь там все поддерживают отморозков из правого сектора? Ха!". На что я отвечал, что, конечно же, я так не думаю, но никто из т.н. гражданских активистов не сказал во всеуслышание, что методы и идеология бандеровцев неприемлема. По факту те, кто реально не поддерживали правый сектор, послужили для них живым щитом.
Депутатов-оппозиционеров, вещающих с трибуны, поддерживало абсолютное меньшинство майдана. Только вот это не помешало освистанным Яценюку и Кличко занять высокие посты. Ну а те, кто имел реальный повод к недовольству Януковичем, продолжает быть недовольным уже Порошенко.
Что значит словосочетание "неполитическое мероприятие"? Можно даже опустить очевидное обстоятельство, что тема тарифов не может быть полностью аполитическим и чисто социальным. Но ведь и майдан изначально был аполитичным в том же смысле этого слова и отдельные сегменты майдана продолжали быть таковыми вплоть до его победы. Изначально это не было очевидно, особенно изнутри, но по факту всех этих аполитичных гражданских активистов использовали в сугубо политических целях.
У событий в Ереване есть серьезное отличие от майдана. В Ереване реальная повестка дня. Я не считаю, что проблема безвизового режима с ЕС - это что-то насущное. Требование подписать евро-ассоциацию от тех, кто думает, что этим приблизит безвизовый режим, как и готовность отказаться от всего ради поездок в Европу - это приличными словами назвать трудно. Но в Армении повестка дня другая.
Там реально самая высокая цена на электроэнергия среди всех стран СНГ. После подорожания один кВт/ч стоит 12 центов (ночной тариф 10 центов). Для сравнения в России кВт/ч стоит 6 центов, в Украине - 3 цента, в Молдове - 8 центов. Как образуются эти цены - это отдельный вопрос. Но в то, что в Армении есть коррупционная составляющая поверить несложно. Ситуацию усугубляет еще и то, что в Ереване в 90е годы вышла из строя система централизованного отопления. Кто-то топит печкой или котлом, но а если топить электричеством, то можно и 1000 кВт/ч накрутить и даже больше.
Это реальный и объективный повод для недовольства. Раз уж люди обижаются, то давайте не будем использовать слово майдан. Но в то же время говорить о том, что это все может вылезти боком, а самые правильные лозунги могут закончится как на Украине, можно и нужно. В Киеве ведь на майдане тоже не роста тарифов, войны, мобилизации и премьера Яценюка хотели? Просто там граждане искренне верили, что они контролируют и понимают ситуацию.
По мне все эти попытки доказать, что граждане на проспекте Баграмяна - это не политика, являются чем-то похожим на многочисленные заявления о том, что бандеровцев на майдане в Киеве нет. Нацизм на Украине поддержкой не пользовался (и не пользуется!) поэтому для того, чтобы майдан поддерживало большое число граждан нужно доказать, что нацистов там нет. В Армении не пользуются поддержкой "идеалы" майдана. Поэтому в сеть обильно пошли высказывания на тему того что это не майдан.
Нападки на российских журналистов, проводящих параллели с майданом, выглядят очень странно. Кстати, на майдане так же было. Но почему на украинских журналистов, которые говорят о том же нет нападок. Да и вообще не понятно, почему нельзя проводить параллели? Помнится я как-то рассуждал об общих свойствах майдана и антимайдана.
Что тут еще можно сказать? В очередной раз хочу пожелать народу Армении политической мудрости и осторожности. А то что-то больно много стало всяких случайностей просто так по всему миру происходить.
В твиттерной ленте стало появляться большое число сообщений на тему того, что люди на проспекте Баграмяна - это никакой не майдан, а чисто социальный протест. Так ли это? Честно говорю, я не очень верю в самоорганизацию. Но пост мой не совсем об этом...
Мне не совсем понятны слова "немайдан", "не политическое мероприятие" и тому подобное. Видимо, мы стали забывать что представлял из себя майдан в Киеве зимой 2013-2014 года. Позволю напомнить себе несколько моментов.
Майдан, который собрался собственно на Майдане в день, когда было объявлено об отсрочке подписания евро-ассоциации, он ведь тоже был аполитичным. Конечно, тема подписания международного договора (как впрочем и тема тарифов) не может быть полностью вне политики, но аполитичным майдан образца ноября-2013 года был в том смысле, что там не было политиков.
Политиков туда пускали, но только без партийной символики. Партийная символика была неподалеку на Европейской площади. Там был еще один майдан.
Одним из результатов разгона майдана в ночь на 30 ноября стало то, что 1 декабря яценюки-тягнибоки привели людей на место разогнанного майдана, поставили свою сцену и уже сами стали распоряжаться тем кого в какой очередности и с какой символикой пускать к микрофону.
Стал ли от этого весь майдан политизированным? Нет не стал. Там были группы, которым было глубоко плевать на евро-ассоциацию. К примеру были феминистки и ЛГБТ. Парубий неизвестным науке образом сделал так, что нацисты их не били и соответственно ЛГБТ могли вести агитацию. Всем было удобно. ЛГБТ получало площадку для агитации, руководство майдана получало массовку.
Были на майдане все возможные "поэты" и "писатели", коих в Киеве развелось немало. На майдане тусовалась вся та часть Киева, которая считает себя "элитой". Были на майдане и те, у кого были объективные причины не любить власть, например, потерянный из-за коррумпированных чиновников бизнес.
На майдане не все поддерживали евро-ассоциацию. И далеко не все поддерживали бандеровцев и формирующийся "Правый сектор", в частности. Многие даже этим щеголяли. Помню как мне говорили: "ты думаешь там все поддерживают отморозков из правого сектора? Ха!". На что я отвечал, что, конечно же, я так не думаю, но никто из т.н. гражданских активистов не сказал во всеуслышание, что методы и идеология бандеровцев неприемлема. По факту те, кто реально не поддерживали правый сектор, послужили для них живым щитом.
Депутатов-оппозиционеров, вещающих с трибуны, поддерживало абсолютное меньшинство майдана. Только вот это не помешало освистанным Яценюку и Кличко занять высокие посты. Ну а те, кто имел реальный повод к недовольству Януковичем, продолжает быть недовольным уже Порошенко.
Что значит словосочетание "неполитическое мероприятие"? Можно даже опустить очевидное обстоятельство, что тема тарифов не может быть полностью аполитическим и чисто социальным. Но ведь и майдан изначально был аполитичным в том же смысле этого слова и отдельные сегменты майдана продолжали быть таковыми вплоть до его победы. Изначально это не было очевидно, особенно изнутри, но по факту всех этих аполитичных гражданских активистов использовали в сугубо политических целях.
У событий в Ереване есть серьезное отличие от майдана. В Ереване реальная повестка дня. Я не считаю, что проблема безвизового режима с ЕС - это что-то насущное. Требование подписать евро-ассоциацию от тех, кто думает, что этим приблизит безвизовый режим, как и готовность отказаться от всего ради поездок в Европу - это приличными словами назвать трудно. Но в Армении повестка дня другая.
Там реально самая высокая цена на электроэнергия среди всех стран СНГ. После подорожания один кВт/ч стоит 12 центов (ночной тариф 10 центов). Для сравнения в России кВт/ч стоит 6 центов, в Украине - 3 цента, в Молдове - 8 центов. Как образуются эти цены - это отдельный вопрос. Но в то, что в Армении есть коррупционная составляющая поверить несложно. Ситуацию усугубляет еще и то, что в Ереване в 90е годы вышла из строя система централизованного отопления. Кто-то топит печкой или котлом, но а если топить электричеством, то можно и 1000 кВт/ч накрутить и даже больше.
Это реальный и объективный повод для недовольства. Раз уж люди обижаются, то давайте не будем использовать слово майдан. Но в то же время говорить о том, что это все может вылезти боком, а самые правильные лозунги могут закончится как на Украине, можно и нужно. В Киеве ведь на майдане тоже не роста тарифов, войны, мобилизации и премьера Яценюка хотели? Просто там граждане искренне верили, что они контролируют и понимают ситуацию.
По мне все эти попытки доказать, что граждане на проспекте Баграмяна - это не политика, являются чем-то похожим на многочисленные заявления о том, что бандеровцев на майдане в Киеве нет. Нацизм на Украине поддержкой не пользовался (и не пользуется!) поэтому для того, чтобы майдан поддерживало большое число граждан нужно доказать, что нацистов там нет. В Армении не пользуются поддержкой "идеалы" майдана. Поэтому в сеть обильно пошли высказывания на тему того что это не майдан.
Нападки на российских журналистов, проводящих параллели с майданом, выглядят очень странно. Кстати, на майдане так же было. Но почему на украинских журналистов, которые говорят о том же нет нападок. Да и вообще не понятно, почему нельзя проводить параллели? Помнится я как-то рассуждал об общих свойствах майдана и антимайдана.
Что тут еще можно сказать? В очередной раз хочу пожелать народу Армении политической мудрости и осторожности. А то что-то больно много стало всяких случайностей просто так по всему миру происходить.