Ещё раз о России и «Совке»
"Divide et Impera" - этот римский лозунг действует по сию пору, отменить его невозможно.
Это и есть, в сущности, информационная война. «Разделяй и властвуй». Стравливание народов-соседей. Она стара, как Рим. Ведь в перестройку нам сказали, что - когда разделится СССР, на этом месте будет много чудесных Швейцарий с высокоэффективными экономиками! Вы только разделитесь - «пойдёт уж музыка не та, у нас запляшут лес и горы»!
Назревшие и перезревшие «нехочухи», противоречия и лень в администрации Императорской России начала ХХ века, а затем и Временного Правительства - просто обусловили приход в стране к власти революционного правительства, которое смогло обеспечить технический рывок, невозможный, прежде всего, в тотальной безграмотности населения. Первое, что сделали большевики - это обеспечили МАССОВОЕ образование, к тому же, бесплатное, для всего народа. Далее - правительство большевиков обеспечило простор и все возможности для творчества
1) - Вернадскому и его КЕПС, а также его исследованиям в области Ноосферы
2) - смогло найти возможности и средства для того, чтоб завершить План ГОЭЛРО
3) - все эти технические преобразования сделали возможным космический послевоенный рывок.
Коммунистическое правительство высоко ценило Циолковского и Русский Космизм XIX века.
4) - в связи с массовым образованием - повсеместное цивилизационное освоение целинных земель
5) - уровень массового технического творчества
6) - подъем массовой культуры
- в общем, произошло объединение просторов исторической России - под новым, левым идеологическим лозунгом. Слом рабской психологии, право на самоуважение простого человека - за это, в общем, и шла борьба в начале века в России. Это и есть «левый марш».
Что же происходит ДАЛЕЕ?
После стольких побед и свершений - мышление руководителей СССР снизилось до «экономики» в основе мироздания (этого «экономического уклона» НЕ БЫЛО у истоков Октябрьской Революции 1917 года, даже наоборот - было стремление к общей сбалансированности всех сторон жизни общества), а позже, уже в наше время, даже - «экономикс». Опустили страну до потребительского уровня. Хрущевские лозунги про мясо и молоко… это про что? Про Революцию? И, честно говоря, отнюдь не Маркс, капитализм или коммунизм тому виной. (Ремарка на полях - мне однажды сказали такое: «коммунисты же колбасой в свой коммунизм заманивали!») Есть другое римское изречение, гораздо более уместное в нынешней ситуации - “Ne quid nimis”, «Ничто не слишком». Ему соответствует русская пословица - «заставь дурака Богу молиться - он лоб расшибёт». Наш сегодняшний «экономоцентризм», доводящий страну до подобных вещей, из этого рода заклинаний. Если мы достижения в области искусства, например, будем пересчитывать на язык денежной оцифровки, мы ничего не получим, кроме бесполезной макулатуры.
Произошла элементарная подмена понятий.
Утилизация творческого Человека, его устремлений к познанию - в общем, и привели страну к Революции 1917 года, в своё время.
Верхи - не могли, низы - не хотели жить по-старому.
Что же у нас происходит ТЕПЕРЬ? - а, примерно, то же самое.
Только верхи теперь - не хотят, а низы - не могут жить по-старому. Устремления их диаметрально противоположны. Верхи всё больше ориентируются на комфортный Запад.
Перестроечные «настроения» сыграли погребальную мессу Советскому Союзу - ровно по этой же самой причине. Нам ведь сказали, что бюрократический аппарат СССР «прогнил», и это даже было правдой.
Но это ведь совершенно не означает, что сейчас - стало лучше. Или, что в «левом марше» СССР не было рациональных зёрен. Как раз-таки были, и даже весьма недюжинные! Всесоюзное Общество Изобретателей и Рационализаторов, популярные журналы «Моделист-конструктор», «Юный техник», «Техника - молодёжи», «Знание - сила», «Наука и жизнь», подписка на которые в 60-х и 70-х годах заканчивалась, не успев начаться.
При существовании экономики внутренней, руководители сталинского экономического ведомства ВКЛАДЫВАЛИ в человека, а не занимались его калькуляцией внутри «дебета-кредита». (Кстати, если кто-то думает, что элита позднего СССР сильно отличается от элиты нынешней - просто посмотрите на нынешних управленцев, бывших комсомольских руководителей. И подсчитайте, сколько у нас теперь руководителей «на душу населения». Нами правит всё тот же «прогнивший» аппарат.)
Просто, ближе к 80-м годам, в СССР был жуткий диссонанс между творческими устремлениями людей - и управляющей страной верхушкой.
Что и подтвердило, двадцатилетием раньше, неприятие ими разработок академика Глушкова (ОГАС). Надеемся, что эта песня ещё впереди.
Оригинал взят у oleggureev