А две яхты с именем жены с одной из которох медвед постил фоточки в свой инстаграм и часовня с особнячком у избы предка почему не проанализирована в рамках этого разгромного анализа?
Так же как бьют не по паспорту а по физиономии, некоторые вещи не требуют формальных доказательств, довольствуются здравым смыслом. Наличие крупицы которого достаточно для понимания принадлежности яхт, названных именем жены медведа с которых он постил фоточки в свой интсаграм и определения владельца поместья у родовой избы предка медведа. Отрицание и замалчивание этих очевидных фактов лишь усугубляет недовольство отправившим учителей в бизнес и порекомендовавшим держаться, т.к. денег кроме как на яхты нет. И ставит требующего доказательств в несуразно нелепое положение если не выразиться жестче Фильм конечно не содержит доказательств на основании которых наш суд отправил бы медведа на колыму ... Он и багдасарян ничего сделать не может, не говоря о сердюковых чубайсах Фильм показал народу что медвед не лезущий из кожии вон ради процветания страны соратник Путина, а мелочная шкурная сволочь, окольными путями набивающая свое брюхо
Позвольте уточнить, а яхта как называется - "Светлана Медведева"? Вы можете понять, что действительно власть, использует порой свои ресурсы не по назначению, но это как раз и не доказано в фильменавального... там все домыслы, о чем в статье подробно расписано. Да и сущность медведева мне была известна лет за десять до фильма, так что ничего нового...
По четвертому пункту есть ещё один вариант. Съемка с беспилотника могла быть санкционирована. Вариант с одной стороны фантастический, но с другой стороны, если вспомнить в чью пользу Леша Навальный организовывал митинги в 11 году, то почему бы и нет. Ну и по восьмому пункту - Навальный конечно завидует чужим дворцам и пароходам, но обращается он не только к зависти. Он генерирует ненависть к подобным излишествам. Никогда не хотел себе виллу на 3000 квадратных метров, но тот факт что кто-то так жирует, да ещё во время кризиса, разжигает классовую ненависть.
Ну данный комментарий показывает, что вы вообще профан в экономике.
Ну вообще-то, если вы бы немного интересовались ценами на недвижимость, вы бы знали, что именно в кризис цены на элитную недвижимость падают на десятки процентов. Потому что именно такое жилье имеет максимальную маржу, которую в кризис и сокращают продавцы.
Впрочем, это неудивительно, то как вы поставили вопрос: "...Замуровывать комнаты? Взрывать?.." свидетельствует, что вы недалеко уши от навального по аргументации
Ваш показывает, что вы профан в чтении. Я говорил об уменьшении размера жилища, а не его стоимости. Ведь если 3000 квадратов бесят - скажите, сколько не будут бесить? И зависимость от кризисной ситуации предоставьте, чтоб площадь жилья варьировать. И вообще, как уже писали в другом месте - на съемке с беспилотника лето, но даже по данным Навального эта вилла "принадлежит Медведеву" с ноября 2016. Сейчас апрель. А кому она принадлежала, когда ее снимали?
Хочется сказать, 1. Что если бы господин Н. сьэкономил бы на фильме и просто перечислил бы указанную в фильме собственность, и даже бы без "доказательств" сказал что это все маркиза Д.А. никто бы не усомнился в этом. Потому что к сожалению это норма нашей жизни. Все все знают, все понимают, но делают вид что этого нет. 2. Так же автор должен понимать, что собрать доказательства, которые бы автора устроили господину Н. физически невозможно. И даже если бы они были, то к ним бы было еще больше претензий...Справка не та и т.д. 3. Автор как обычно начинает об одном, а заканчивает советскими идеалами, как обычно забывая упомчнуть, что 25 лет постсоветской действительности в России и бывших республиках СССР творилось деятелями советской элиты. ....
Comments 27
тоже вчера глянул и заметил прям любование и зависть к этим усадьбам, яхтам, кросовкам у навального и его барано-хомячков
Reply
Reply
Какие доказательства владения собственностью приведены, кроме того, что куда-то ездил, может кто-то тайно влюблен в жену медведа.
Прежде чем Навальному требовать объяснений с медведа, пусть объяснит свою связь с Браудером.
Навальный под воздействием «Эффекта Браудера»
http://kir-bor.livejournal.com/189425.html
Reply
Отрицание и замалчивание этих очевидных фактов лишь усугубляет недовольство отправившим учителей в бизнес и порекомендовавшим держаться, т.к. денег кроме как на яхты нет. И ставит требующего доказательств в несуразно нелепое положение если не выразиться жестче
Фильм конечно не содержит доказательств на основании которых наш суд отправил бы медведа на колыму ... Он и багдасарян ничего сделать не может, не говоря о сердюковых чубайсах
Фильм показал народу что медвед не лезущий из кожии вон ради процветания страны соратник Путина, а мелочная шкурная сволочь, окольными путями набивающая свое брюхо
Reply
Reply
Ну и по восьмому пункту - Навальный конечно завидует чужим дворцам и пароходам, но обращается он не только к зависти. Он генерирует ненависть к подобным излишествам. Никогда не хотел себе виллу на 3000 квадратных метров, но тот факт что кто-то так жирует, да ещё во время кризиса, разжигает классовую ненависть.
Reply
Reply
Ну вообще-то, если вы бы немного интересовались ценами на недвижимость, вы бы знали, что именно в кризис цены на элитную недвижимость падают на десятки процентов. Потому что именно такое жилье имеет максимальную маржу, которую в кризис и сокращают продавцы.
вот пример: http://realty.rbc.ru/articles/16/05/2016/562950000784818.shtml
http://vsenovostroyki.ru/articles/11299/
Впрочем, это неудивительно, то как вы поставили вопрос: "...Замуровывать комнаты? Взрывать?.." свидетельствует, что вы недалеко уши от навального по аргументации
Reply
Ведь если 3000 квадратов бесят - скажите, сколько не будут бесить? И зависимость от кризисной ситуации предоставьте, чтоб площадь жилья варьировать.
И вообще, как уже писали в другом месте - на съемке с беспилотника лето, но даже по данным Навального эта вилла "принадлежит Медведеву" с ноября 2016. Сейчас апрель.
А кому она принадлежала, когда ее снимали?
Reply
1. Что если бы господин Н. сьэкономил бы на фильме и просто перечислил бы указанную в фильме собственность, и даже бы без "доказательств" сказал что это все маркиза Д.А. никто бы не усомнился в этом. Потому что к сожалению это норма нашей жизни. Все все знают, все понимают, но делают вид что этого нет.
2. Так же автор должен понимать, что собрать доказательства, которые бы автора устроили господину Н. физически невозможно. И даже если бы они были, то к ним бы было еще больше претензий...Справка не та и т.д.
3. Автор как обычно начинает об одном, а заканчивает советскими идеалами, как обычно забывая упомчнуть, что 25 лет постсоветской действительности в России и бывших республиках СССР творилось деятелями советской элиты.
....
Reply
Leave a comment