>В первые же дни Февральской революции Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, конкурировавший за власть с Временным правительством, издал знаменитый Приказ № 1 по вооружённым силам.
Это был приказ КРАСНЫХ, как ты сам написал. А теперь прочти свой заголовок. Это фейк? Ты доказал именно то что собирался опровергнуть: именно красные стремились разложить не только армию, но и страну.
Февральская революция дала стране мирное избавление от царя. Но красных не устраивал просто мир. Им нужна была 1/ выход России из первой мировой, по скольку это прямой интерес Германии, проспонсировавшей красных и их октябрьский переворот 2/ разрыв страны изнутри. Выполнен красными частично. Они лишь расчертили республики. Только через почти 80 лет потомки довершили дело революционеров, таки развалив империю. А на тот момент распустить республики помешала ЖАБА. Именно ей союз обязан всем своим "величием". И своей пусть короткой но историей. Если бы не ЖАБА, развал прошел бы по плану еще в 17-м. Это все я описывал у себя в причинах развала СССР 3/ надолго занять страну междуусобьем. Выполнен на отлично, страна откатилась в полное говно, потеряла за четыре года то, что удалось лишь частично восстановить за следующие 80 лет; лишь частично, даже с широким использованием рабского труда, в масштабах которые доисторическому Египту не снились. Не считая безвозвратно утраченной четверти территорий, безвозвратно утраченного престижа, безвозвратно утраченного генофонода.
Так что пока временое правительство, не смотря на несвоевременные внутренние трудности, пыталось с честью продолжить войну, в интересах чести русского оружия и ради политических резонов, -- дадада, ТЫ ПРАВ, -- в это самое время красные пытались подорвать все усилия временого правительства, и свести на нет результат этой мирного бескровного смещения самодержавия без замораживания войны. И сделали все наоборот: войну внешнюю просрали позорно, еще откупившись территориями за сепаратный мир, а войну внутренню развязали.
И ты думаешь это было от тупости сделано? Хотя... Вы ребята странные. О чем и сей пост красноречиво свидетельствует. КАК!? Как можно внаглую писать что приказ о разложении издан реввоенсоветом красных а в заголовке буквально на строку выше писать что виновата февральская революция?! Это сорт психической атаки наглостью? После этого можно всякого ожидать от такого образа "мышления".
А после того как просрали -- причем позорно, сепаратно, отказавшись от неизбежной победы -- свой военный престиж в первой мировой, случайно ли именно с Гитлером сталин потом в обнимку чреслами двигал? Случайно ли именно с германцами советские войска маршировали на совместных парадах? Да это был клуб опущенцев просто: одним вломили пизды в мировой войне а другие сами вышли хотя были близки к победе. Вы все еще считаете красных борцами ЗА? Вы еще краснодрочеров считаете патриотами?
>>Это был приказ КРАСНЫХ, как ты сам написал Из чего следует? Вы невнимательно читали? В Исполкоме Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов было БОЛЬШЕВИКОВ в тот момент ровно 0 ШТУК. Вы кого тогда называете КРАСНЫМИ? Эсеров, меньшевиков, кадетов, октябристов? Может быть, народных социалистов, анархистов, бундовцев и межрайонцев? Не понимаете между ними и большевиками разницы? Тогда учите матчасть. Потому что разница была и из-за этой разницы они друг друга убивали в Гражданскую. А все остальное в вашем посте - чушь, напямую следующая из вашей безграмотности, коррелирующей только с вашей индоктринированностью. По каждому пункту можно агрументированно возражать отдельно, но лень.
>Из чего следует? Из ОЧЕВИДНОСТИ. Надо быть гением чтобы уже постфактум разробраться кому не нравилось временное правительство? Речь сразу зашла о конкуренции со временным правительством, значит речь уже не об эсерах и не о меньшевиках. Конкурировали с ними ТОЛЬКО большевики, ТОЛЬКО красные. Только этой вонючей гнили не нравился мирный выход из самодержавия, в чем они и расписались в октябре -- именно их не устраивало благополучие в стране. Надо быть семи пядей во лбу чтобы вычислить состав этого Петроградского СОВЕТА рабочих и солдатских депутатов?
>Не понимаете между ними и большевиками разницы? Понимаю: большевики были предателями паразитами и гопниками. Они эту разницу в октябре очень хорошо продемонстрировали. И уничтожив после октября всех своих вчерашних "союзников", (от эсэров и далее, всех остальных реально вывезших всю тяжесть борьбы с царизмом), -- они эту разницу полностью и исчерпывающе продекларировали.
"Из ОЧЕВИДНОСТИ. Надо быть гением чтобы уже постфактум разробраться кому не нравилось временное правительство? " Оно вообще никому не нравилось: ни большевикам, ни меньшевикам, ни эсерам, ни Корнилову с Деникиным, ни солдатам, ни рабочим, ни крестьянам
>Оно вообще никому не нравилось Из твоих слов выходит что они вообще никакой роли не играли и ничьей поддержки не имели.
Но это взаимоисключающие параграфы в твоей голове. Если бы оно не имело значения и роли, не с Зимнего бы начался марш красных крыс. А я помню с каким опломбом в школе расказывали про тот залп Авроры и про тот день, когда быдло ломанулось в Зимний. У меня есть из тех уроков жесткое впечатление, что то правительство было главной надеждой страны и главным препятствием красной вони. Не облицовывалась бы картина штурма Зимнего с ТАКИМ пафосом в школьном курсе истории, будь оно иначе.
Где ваша хваленая логика атеистов? Неужели я должен объяснять такие вещи?
Господи, вы там еще не обделались от ненависти? Да, приношу извинения от лица атеистов и агностиков. Шизофреническая логика нами непостижима, мы больше по сухой, научной логике.
Ну мало ли что вам в школе рассказывали. Не имело. Большевики даже не свергали власть временного правительства, а подняли власть, которая валялась на земле.
И штурма Зимнего конечно никакого не было, просто зашли в дворец и арестовали.
> а подняли власть, которая валялась на земле. Я на это ответил уже в своем посте касательно СССР: Союз разлетелся как гнилой арбуз от разрывной пули, -- народы воистину ощутили, что такое "тюрьма народов", и ломанулись на волю с радостью беглецов-рабов. Благославляя Горбачева. Благославили его и поместные власти совка, получившие свои независимые уделы.
Сравните это с ситуацией в 17-м: империя отчаянно сопротивлялась красной чуме. Страна истекая кровью сопротивлялась. Несущим "освобождение от ига" красноармейцам приходилось это "освобождение" завоевывать, ценой рек крови, своей и чужой. В 90-х же, нажравшись "светлого будущего", устав давиться "процветающим социализмом" -- народ легко и рукоплеская смирился с развалом союза, лишь бы избавиться от социалистического кошмара.
Ты говоришь "на полу валялась"? Вот ты своим поганым вонючим ротом говоря такую откровеную бредятину очень хорошо собой олицетворяешь совок и совковое племя. Вы, шакалы, олицетворяете совковую пропаганду, насквозь лживую, насквозь беспринципную, никакими уродованиями смыслов и коверканьем идей не брезгующую. Кстати мой последний пост вам и посвящен.
все свои текстуальные находки типа "союз разлетелся" можете показать психиатру. А нас вы уже начинаете утомлять своим эмоциональны психопатичным криком.
в 1917 году после государственного военного переворота лиц, предавших присягу, ни какой империи ужу НЕ БЫЛО. Толко в вашем больном нарративе что-то там, чего не было, сопротивлялось чему-то, чего не было. В действительности же народ сопротивлялся военной диктатуре Корнилова и Колчака, видя в них обычных узурпаторов и шакалов. И вся история войны 1918-1920 годов - это история того, как народ выписывал с территории своей страны охамавшую военную камарилью. Стаю предателей, называвшуюся когда-то "армией"
>В действительности же народ сопротивлялся военной диктатуре Корнилова и Колчака, Гражданская война потому и называется гражданской, что НАРОД с обеих сторон. Только с одной стороны были разложенцы, а с другой те, кто расчертил в итоге страну на республики. С одной стороны те, кто желал воевать с немцами, а с другой те, кто с немцами на камеру тацневал, зато ломился на родину -- чтобы "превратить империалистическую войну в гражданскую"
Ты за кого здесь топишь? Чего маневрируешь как мандавошка? Тебе конкретно сказано: сравни что было в 17-м а что было в 91.
В первом случае при попытке народ "облагодетельствовать" красным режимом, народ взялся за вилы. А в 91-м народ принял развал совка радушно, и взялся за вилы когда только когда ГКЧП пыталось ОТМЕНИТЬ развал совка, так было?
У тебя, как я посмотрю, и красные -- не красные, и империи не было, тут тебе наративы а тут тебе еще какие-то демагогические крючки.Твое губошлепство это твое губошлепстово, речь идет о состоявшейся истории, в которой ясно выражено все, -- кто чего хотел, кто чего добивался и добился.
в 1917 году народ, как оно целое, поддержал новую народную власть. Это исторический факт, поскольку террористические методы Колчака и Корнилова народ не принял. В 1991-1993 году народ, как мог, сопротивлялся, фашистскому власовскому восстанию, но силы были не равны. Элита партии и армии со времен Хрущева уже вступила в сговор с западом. Все эти лица мы и сейчас видим в руководстве партии Единая Россия в регионах, сослужив западу услугу по развалу местной промышленности.
>народ, как оно целое, поддержал новую народную власть. А воевали четыре года кто, -- пони с домовятами? Или этот же народ в экстазе от народной власти друг друга бросились резать, аки варяги мухоморов обожравшиеся? А бунтовали вплоть до 50-х годов, по всему союзу кто? Погугли бунты в совке, болезный. Потом таблетку наверни и отойди от клавиатуры
Насчет предательства. Предатели это те, кто свою родину предают, переходя на сторону иностранного врага. А кто это? А это ваши любимые белогвардейцы. Которые воевали против России на стороне японских, британских и американских оккупантов в 1918-1920 х годах, все эти колчаки, капели и семеновцы с деникиными под руководством британских генералов ноксов.
>переходя на сторону иностранного врага. Вообще-то французы и англичане были союзниками, а не врагами. С врагами -- с немцами, -- как раз Ленин яшкался. Это раз. Во вторых, что для тебя родина? И кто ее враг. Вот сейчас мы разберемся кому вы все шакалы служите.
>воевали против России Они воевали против бунтовщиков и разбойников, с помощью иностранных союзников, которые в данном случае помогали востановить государственный порядок в стране. Что было симетрично и правильно.
>В первые же дни Февральской революции Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, конкурировавший за власть с Временным правительством, издал знаменитый Приказ № 1 по вооружённым силам.
Это был приказ КРАСНЫХ, как ты сам написал. А теперь прочти свой заголовок. Это фейк? Ты доказал именно то что собирался опровергнуть: именно красные стремились разложить не только армию, но и страну.
Февральская революция дала стране мирное избавление от царя. Но красных не устраивал просто мир. Им нужна была
1/ выход России из первой мировой, по скольку это прямой интерес Германии, проспонсировавшей красных и их октябрьский переворот
2/ разрыв страны изнутри. Выполнен красными частично. Они лишь расчертили республики. Только через почти 80 лет потомки довершили дело революционеров, таки развалив империю. А на тот момент распустить республики помешала ЖАБА. Именно ей союз обязан всем своим "величием". И своей пусть короткой но историей. Если бы не ЖАБА, развал прошел бы по плану еще в 17-м. Это все я описывал у себя в причинах развала СССР
3/ надолго занять страну междуусобьем. Выполнен на отлично, страна откатилась в полное говно, потеряла за четыре года то, что удалось лишь частично восстановить за следующие 80 лет; лишь частично, даже с широким использованием рабского труда, в масштабах которые доисторическому Египту не снились. Не считая безвозвратно утраченной четверти территорий, безвозвратно утраченного престижа, безвозвратно утраченного генофонода.
Так что пока временое правительство, не смотря на несвоевременные внутренние трудности, пыталось с честью продолжить войну, в интересах чести русского оружия и ради политических резонов, -- дадада, ТЫ ПРАВ, -- в это самое время красные пытались подорвать все усилия временого правительства, и свести на нет результат этой мирного бескровного смещения самодержавия без замораживания войны. И сделали все наоборот: войну внешнюю просрали позорно, еще откупившись территориями за сепаратный мир, а войну внутренню развязали.
И ты думаешь это было от тупости сделано? Хотя... Вы ребята странные. О чем и сей пост красноречиво свидетельствует.
КАК!? Как можно внаглую писать что приказ о разложении издан реввоенсоветом красных а в заголовке буквально на строку выше писать что виновата февральская революция?! Это сорт психической атаки наглостью? После этого можно всякого ожидать от такого образа "мышления".
А после того как просрали -- причем позорно, сепаратно, отказавшись от неизбежной победы -- свой военный престиж в первой мировой, случайно ли именно с Гитлером сталин потом в обнимку чреслами двигал? Случайно ли именно с германцами советские войска маршировали на совместных парадах? Да это был клуб опущенцев просто: одним вломили пизды в мировой войне а другие сами вышли хотя были близки к победе. Вы все еще считаете красных борцами ЗА? Вы еще краснодрочеров считаете патриотами?
Reply
Из чего следует? Вы невнимательно читали? В Исполкоме Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов было БОЛЬШЕВИКОВ в тот момент ровно 0 ШТУК.
Вы кого тогда называете КРАСНЫМИ? Эсеров, меньшевиков, кадетов, октябристов? Может быть, народных социалистов, анархистов, бундовцев и межрайонцев?
Не понимаете между ними и большевиками разницы? Тогда учите матчасть. Потому что разница была и из-за этой разницы они друг друга убивали в Гражданскую.
А все остальное в вашем посте - чушь, напямую следующая из вашей безграмотности, коррелирующей только с вашей индоктринированностью. По каждому пункту можно агрументированно возражать отдельно, но лень.
Reply
Из ОЧЕВИДНОСТИ. Надо быть гением чтобы уже постфактум разробраться кому не нравилось временное правительство?
Речь сразу зашла о конкуренции со временным правительством, значит речь уже не об эсерах и не о меньшевиках. Конкурировали с ними ТОЛЬКО большевики, ТОЛЬКО красные. Только этой вонючей гнили не нравился мирный выход из самодержавия, в чем они и расписались в октябре -- именно их не устраивало благополучие в стране. Надо быть семи пядей во лбу чтобы вычислить состав этого Петроградского СОВЕТА рабочих и солдатских депутатов?
>Не понимаете между ними и большевиками разницы?
Понимаю: большевики были предателями паразитами и гопниками. Они эту разницу в октябре очень хорошо продемонстрировали. И уничтожив после октября всех своих вчерашних "союзников", (от эсэров и далее, всех остальных реально вывезших всю тяжесть борьбы с царизмом), -- они эту разницу полностью и исчерпывающе продекларировали.
Reply
Reply
Из твоих слов выходит что они вообще никакой роли не играли и ничьей поддержки не имели.
Но это взаимоисключающие параграфы в твоей голове. Если бы оно не имело значения и роли, не с Зимнего бы начался марш красных крыс. А я помню с каким опломбом в школе расказывали про тот залп Авроры и про тот день, когда быдло ломанулось в Зимний. У меня есть из тех уроков жесткое впечатление, что то правительство было главной надеждой страны и главным препятствием красной вони. Не облицовывалась бы картина штурма Зимнего с ТАКИМ пафосом в школьном курсе истории, будь оно иначе.
Где ваша хваленая логика атеистов? Неужели я должен объяснять такие вещи?
Reply
Reply
Да, приношу извинения от лица атеистов и агностиков. Шизофреническая логика нами непостижима, мы больше по сухой, научной логике.
Reply
И штурма Зимнего конечно никакого не было, просто зашли в дворец и арестовали.
Reply
Я на это ответил уже в своем посте касательно СССР:
Союз разлетелся как гнилой арбуз от разрывной пули, -- народы воистину ощутили, что такое "тюрьма народов", и ломанулись на волю с радостью беглецов-рабов. Благославляя Горбачева. Благославили его и поместные власти совка, получившие свои независимые уделы.
Сравните это с ситуацией в 17-м: империя отчаянно сопротивлялась красной чуме. Страна истекая кровью сопротивлялась. Несущим "освобождение от ига" красноармейцам приходилось это "освобождение" завоевывать, ценой рек крови, своей и чужой. В 90-х же, нажравшись "светлого будущего", устав давиться "процветающим социализмом" -- народ легко и рукоплеская смирился с развалом союза, лишь бы избавиться от социалистического кошмара.
Ты говоришь "на полу валялась"? Вот ты своим поганым вонючим ротом говоря такую откровеную бредятину очень хорошо собой олицетворяешь совок и совковое племя. Вы, шакалы, олицетворяете совковую пропаганду, насквозь лживую, насквозь беспринципную, никакими уродованиями смыслов и коверканьем идей не брезгующую. Кстати мой последний пост вам и посвящен.
Reply
Reply
Reply
> -- ты хорька видишь?
> -- Нет.
> -- А он есть
>В действительности же народ сопротивлялся военной диктатуре Корнилова и Колчака,
Гражданская война потому и называется гражданской, что НАРОД с обеих сторон. Только с одной стороны были разложенцы, а с другой те, кто расчертил в итоге страну на республики. С одной стороны те, кто желал воевать с немцами, а с другой те, кто с немцами на камеру тацневал, зато ломился на родину -- чтобы "превратить империалистическую войну в гражданскую"
Ты за кого здесь топишь? Чего маневрируешь как мандавошка? Тебе конкретно сказано: сравни что было в 17-м а что было в 91.
В первом случае при попытке народ "облагодетельствовать" красным режимом, народ взялся за вилы. А в 91-м народ принял развал совка радушно, и взялся за вилы когда только когда ГКЧП пыталось ОТМЕНИТЬ развал совка, так было?
У тебя, как я посмотрю, и красные -- не красные, и империи не было, тут тебе наративы а тут тебе еще какие-то демагогические крючки.Твое губошлепство это твое губошлепстово, речь идет о состоявшейся истории, в которой ясно выражено все, -- кто чего хотел, кто чего добивался и добился.
Reply
Reply
А воевали четыре года кто, -- пони с домовятами? Или этот же народ в экстазе от народной власти друг друга бросились резать, аки варяги мухоморов обожравшиеся? А бунтовали вплоть до 50-х годов, по всему союзу кто? Погугли бунты в совке, болезный. Потом таблетку наверни и отойди от клавиатуры
Reply
Reply
Вообще-то французы и англичане были союзниками, а не врагами. С врагами -- с немцами, -- как раз Ленин яшкался. Это раз. Во вторых, что для тебя родина? И кто ее враг. Вот сейчас мы разберемся кому вы все шакалы служите.
>воевали против России
Они воевали против бунтовщиков и разбойников, с помощью иностранных союзников, которые в данном случае помогали востановить государственный порядок в стране. Что было симетрично и правильно.
Reply
Leave a comment