Демонтаж

[kir_bor]

Comments

Черняховский для поляков - оккупант.

[boristumentcev]

Всё они правильно делают! Для них в 1945 году произошло не освобождение, а смена оккупантов. Им и решать чьи памятники будут стоять на их земле.

Re: Черняховский для поляков - оккупант.

[ext_3293143]

польша всегда будет "окупирована"- нехрен находиться на перепутье всех дорог ;)))

Re: Черняховский для поляков - оккупант.

[red_rev01ution]

Это у идиотов, не знающих историю, произошла "смена оккупантов". Немцы за четыре года уничтожили миллиона 2 поляков, не считая евреев. А под покровительством СССР население Польши росло как на дрожжах, быстрее любой европейской страны. Наверное коммунисты заставляли детей рожать, чтобы никто не догадался что полякам плохо живётся, ага?

[boristumentcev]

Это очень печально, что вы не знаете историю. Читайте! Развивайтесь! А я почитаю про польское освободительное движение конца сороковых и о том как НКВД уничтожало польских патриотов.

[red_rev01ution]

За время "советской оккупации" население Польши выросло процентов на 60. В какой европейской стране больше?

Брехунам на конкретные цифры сказать нечего?

[boristumentcev]

Вот у них - ваших замполитов-политруков, и спросите. А я вашу лживую братию с пионерских времен не вынощу.

[kir_bor]

Если не верите "политрукам

[boristumentcev]

Почитайте Переписку Сталина с союзниками - они по любому поводу подобные официальные послания друг-другу слали потому, что нуждались друг в друге.

[boristumentcev]

Кстати, население РФ за годы советской власти выросло всего на 20-25%. Это за 70 лет, между прочим.

[red_rev01ution]

Вы откуда взяли "20-25%"??? Или ниоткуда, а просто бредите?

Население выросло более, чем наполовину -- больше, чем в любой западноевропейской стране. И это несмотря на самую страшную войну в истории человечества.

[boristumentcev]

[red_rev01ution]

Ну, и зачем мне эти тупые картинки?

1. Проснитесь от бреда, "России" в 1979 году не было. За 1926-1989 прирост США составил 112%, СССР -- на 93%. Италии -- 43%. Франции -- 39%.

2. Демографический ущерб СССР (убитые + падение рождаемости) составил 43 миллиона человек. Даже если просто прибавить к населению 1989, то уже будет более 120%.

3. Про "сытую", "вставшую с колен" РИ Николая II даже комментировать сложно. Три четверти населения даже читать не умело, продолжительность жизни была около 30 лет, промышленность отсталая по всем показателям. Хватит людей за идиотов держать, чушь постить.

4. Расскажите сколько в буржуазных европах французов, бельгийцев, голландцев "не сдались в плен". Сдались в плен за пару месяцев и поголовно! Пошли холуйствовать перед Гитлером. С этим позорищем идёт сравнение героической Красной Армии?

[boristumentcev]

Ну так зачем было воевать с такими жертвами? У американцев и англичан потери вдесятеро меньше! Потому, что воевали по-умному, не как наши идиоты, заваливавшие врага трупами своих солдат, лишь бы самому не попасть под расстрел!

[kir_bor]

Изучите внимательно историю, никого трупами не заваливали... у американцев и англичан потери меньше, поскольку они основную войну начали во второй половине 1944, когда все уже было ясно...
Да, и если вы так считаете приведите конкретные цифры потерь СССР и Союзников, а также потери вермахта и союзников, или у вас просто такие ОЩУЩЕНИЯ... и Вы просто балабол...

[boristumentcev]

Слушайте, завязывайте,а?! Я считаю полной ересью ваши бредни, вы - мои, так чего зря клаву тереть?

[red_rev01ution]

Действительно, нафига было воевать, лучше было отдаться на уничтожение и рабство. В надежде на то, что все-таки не убьют, а возьмут сапоги чистить. Мечта антисоветчика -- чистить кому-то сапоги.

Про "завал трупами" -- тупая ложь. Соотношение потерь было не в нашу пользу, но составило всего 1 к 1,3.

Англичане и американцы пришли когда оставалось только поделить шкурку полумёртвого медведя. 80-90% нацистского скота закопали в землю именно советские солдаты.