снобизм

[kir_2008]

Кому-то Быкоа ещё интересен?
"Для начала признаюсь, что я ужасно не люблю людей, которым нравится презирать. Это эмоция чрезвычайно заразительная   вот почему, скажем, лирическая позиция Бориса Леонидовича Пастернака, которого я, пользуясь случаем, горячо поздравляю со 120-летием, пользуется здесь традиционно куда меньшей популярностью, чем, скажем

Comments

[chugaylo]

Не уверен, что всё здесь так однозначно. Во-первых, пошлость претендует. Пошлый человек считает себя самым умным, он утвержден в этом мнении, как скала, это терпимо в обычной, размерянной жизни, но превращается в катастрофу в период нестабильности.
Во-вторых, снобизм зачастую становится защитным механизмом, человеку нужно отделять то, что он считате правильным, от того, что неправильно, невозможно отделить это только на интеллектуальном уровне, обязательно приходится подключать чувство (вернее оно само подключается), и тогда появляется презрение, снобизм. Можно его скрывать, не показывать, но сути дела это не меняет.
Это я всё говорю опять же без претензий, что моя точка зрения единственно правильная, в человеке все перемешано, не бывает одной истины. Быков тоже по-своему прав, но не абсолютно=)

[kir_2008]

Ну, среднему (статистически) человеку вообще свойственно считать себя самым умным, во всяком случае, в собственной компании. Просто в случае явной заурядности беспочвенность этой претензии больше бросается в глаза.
Что ж, можно посчитать снобизм защитным механизмом, но приличный человек не любое оружие подымет для защиты и не при любых обстоятельствах. То есть, я согласен с Синявским, сам факт снобизма характеризует человека соответствующим образом: претендующий без (морально-нравственных?) оснований.

"Можно его скрывать, не показывать, но сути дела это не меняет."

Меняет, как мне кажется. Скрывающий понимает убогость своего снобизма, а отсюда всего шаг (хотя и большой), до того, чтобы перестать быть снобом. (Мой вариант, но я всё ника не могу сделать последний шаг и сбросить путы.)
Абсолютно прав только Господь Бог.

[chugaylo]

Снобизм проявляется на уровне вкуса. Предположим, что я считаю, что у меня хороший вкус, и вот я слышу музыку, которая мне не нравится. Если я начну порицать тех, кто её исполняет и (или) слушает - это будет явный снобизм, ведь так? Но, положим, я сдержался, не стал этого делать, но ведь она мне по-прежнему не нравится! А если она вдруг станет мне нравится, то это будет означать лишь то, что мой вкус испортился.
Таким образом, отсутствие снобизма (пускай скрытого) равно безвкусию.

Как хотите, Кирилл, но я лучше буду оставаться снобом (пускай скрытым)=)))

[kir_2008]

Да уж, действительно разный подход...
Но мне кажется, что Вы, Андрей" неправильно употребляете слово. Снобизм - не показатель вкуса, а подражание вкусу избранного круга, симуляция этого вкуса. Так что не всякий критикующий является снобом.
Хотя со стороны достаточно трудно отделить сноба от аристократа (духа).
Я бы не взялся.

[chugaylo]

Хоршее вы альтернативное определение нашли - аристократ духа! Если не возражаете, буду им пользоваться=) Я не сноб, я аристократ духа!

[kir_2008]

Дарю!

[chugaylo]

Спасибо!

Скромный такой аристократ духа=)

[tyoma_cat]

--Предположим, что я считаю, что у меня хороший вкус, и вот я слышу музыку, которая мне не нравится. Если я начну порицать тех, кто её исполняет и (или) слушает - это будет явный снобизм, ведь так? --

скорее наоборот: если Х хвалит музыку только за то, что ее никто не понимает, а Х претендует на понимание, это будет снобизм. как я понимаю.

[chugaylo]

Снобизм проявляется как в восхвалении чего-то экслюзивного, так и в отрицании того, что нравится большинству, нет только "положительного" снобизма.