Вот это называется в России демографической политикой
Сразу видна забота государства о людях, о их здоровье, численности, составе и т.д. Также видна "мудрая" полномасштабная демографическая политика, а точнее ее зачахшие зачатки. Какие у нас недальновидные и тупые руководители, при этом всех нас также считают очень ограниченными, думают нам можно любую ересь сказать и мы поверим. Теперь Минфин хочет съекономить на ряде вопросов, в том числе и на материнском капитале.
Оригинал взят у cuamckuykot в Отменят ли материнский капитал?
Министерство финансов решило аккуратно набросить себе петлю на шею, чтобы затем отойти и посмотреть - кто дернёт за веревку первым, народ или президент? Дело в том, что вчера утром в Российской Газете появилось, пока что, предположение минфина о том, чтобы надо бы отменить материнский капитал и повысить пенсионный возраст. Вы знаете, какое министерство у нас самое непопулярное, поскольку считается полностью проамериканским и старается загубить наше… да, верно… уже догадались… образование.
Речь идёт о министерстве образования и министре Ливанове. Неужели министр финансов господин Силуанов решил к нему присоединиться в рейтинге самых непопулярных министров? Более того, ведь инициативу «отменить и повысить» предлагает минфин совместно с некими экспертами Высшей Школы Экономики, которая является активным получателем иностранных грантов.
Впрочем, давайте посмотрим, о чём идет речь.
«Министерство финансов России и независимые эксперты из НИУ ВШЭ предлагают отменить материнский капитал и пересмотреть пенсионную систему страны, а также расходы на государственный сектор, сделав их более эффективными, пишет «Российская газета».
Сообщается, что подобные меры позволят в течение трех лет сэкономить 1,1 трлн рублей: общий эффект от реализации мер составит в 2014 году - 194,5 млрд рублей, в 2015 году - 377,1 млрд рублей, в 2016 году - 581,9 млрд рублей.
По информации издания, пересмотр пенсионной системы подразумевает стимулирование более позднего выхода на пенсию. Что касается материнского капитала, то его выдачу попросту не будут продлевать, завершив программу с начала 2016 года».
http://news.mail.ru/politics/14395694/
Выброшенная на гора информация походит на «проверку почвы», когда в область внимания общественности выводится самый худший вариант, чтобы потом на согласии принять некоторый усреднённый - и волки сыты, и овцы целы.
Давайте посмотрим, чего точно не может быть.
Вспомним фрагмент с «Прямой линии»(http://www.kremlin.ru/news/17976):
«ВОПРОС ИЗ ПЕРМСКОГО КРАЯ: Меня зовут Мария Леонидовна. У меня такой вопрос. Что будет с материнским капиталом после 2016 года?
В.ПУТИН: Мария Леонидовна, Вы наверняка знаете, что эта программа была инициирована вашим покорным слугой. В 2006-м начали об этом говорить, в 2007-м, она была введена с 2007-го, по-моему, года и рассчитана действительно на период до 2016 года включительно. Что это значит? Это значит, что семьи, мамы, у которых родился второй ребёнок в этот период времени, до 2016 года включительно, имеют право на участие в программе «Материнский капитал».
Мы изначально и осознанно выбрали именно этот период, потому что мы должны быть уверены абсолютно в том, что федеральный бюджет справится с теми обязательствами, которые у него возникают по выплатам этого материнского капитала. Кстати говоря, он, как мы и обещали, регулярно индексируется. В этом году он составляет, по-моему, 407 или 408 тысяч рублей. Я могу ошибиться там в рублях, в копейках, но свыше 400 тысяч рублей. Это в целом заметная сумма, которая является существенным подспорьем для многодетных семей.
Так вот мы не знали и до сих пор не знаем, потому что проследить динамику демографии с точностью до каких-то долей невозможно, мы же не знаем, сколько у нас родится детей, мы можем только предполагать, мы примерную тенденцию знаем, но точный объём нам неизвестен, и поэтому неизвестно, сколько денег потребуется из федерального бюджета после 2016 года, для того чтобы выполнить безусловно обязательства, взятые федеральным бюджетом, государством перед нашими гражданами.
Что будет после 2016-го года? Я считаю, что мы в той или иной форме должны будем продолжить программы поддержки рождаемости детей в нашей стране, но они должны быть более адресными, они должны быть более целевыми. Какие это будут формы? Пока не знаю, так что те, кто планирует свою семью и хотят иметь второго, третьего ребёнка, должны быть уверены, во всяком случае, в том, что до 2016 года включительно «материнский капитал» будет как программа работать, и люди, которые будут иметь второго и последующих детей, эти деньги получат так, как это делает Маша, допустим».
Что значит «более адресными»? Это значит, что помощь должна оказываться непосредственно тем, кому она нужнее всего.
Вот ещё, что говорил Путин: «Этот материнский капитал для семьи со средним достатком - что-то серьезное, а для людей с большими достатком не имеет никакого смысла».
Было бы грамотно сосредоточить материнский капитал в регионах, потому что 400 тыс.рублей в Москве - это, дай Бог, 1м² недвижимости, а в регионах на те же деньги можно построить целый дом.
Более того, можно было бы отменить материнский капитал для чиновников, чей доход превышает 100 тыс. рублей в месяц.
На мой взгляд, никаких реальных причин для такой «экономии на стариках и детях» нет:
«Доходы консолидированного бюджета в январе - июне текущего года составили 11 трлн 370,7 млрд руб., расходы - 10 трлн 835,4 млрд руб.
Доходы федерального бюджета РФ в первом полугодии составили 6 трлн 257,7 млрд руб., расходы - 5 трлн 889,8 млрд руб. Таким образом, федеральный бюджет за январь-июнь исполнен с профицитом в 367,9 млрд руб.
Доходы консолидированного бюджета субъектов РФ в январе - июне достигли 3 трлн 698,5 млрд руб., расходы - 3 трлн 693,2 млрд руб. Профицит составил 5,3 млрд руб».
http://www.eg-online.ru/news/220327/
У нас нет дефицита в бюджете, чтобы выискивать триллион рублей на затыкание бюджетных дыр.
Парой месяцев ранее депутат Мизулина предложила сохранить программу материнского капитала до 2025 года:
http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/05_a_5368589.shtml
Понятно, что сворачивать программу по поддержке материнства никто не намерен. Возможно, минфин специально озвучивает такой негативный вариант, чтобы месяцем позднее президент сообщил о том, что выход из положения найден. Это политика, здесь удивляться нечему.
Да, кстати, в апреле месяце Медведев заявил, что пенсионный возраст повышаться не будет.
Как вариант, эта информация служит целью «встряхнуть» общественное мнение, потому как многие пишут о новости в формулировках «точно будет отменён». Обратите внимание.
Помимо самой «адресности», о чём я писал выше, было бы логичным расширить возможности по использованию материнского капитала. Добавить возможность приобретения автомобиля, например. Если ребёнку нужно где-то жить, то его же нужно на чём-то возить её, верно? Поэтому вместе с недвижимым имуществом можно было бы рассмотреть варианты движимого. Но здесь, как всегда, дело упирается в мошенников, которые наловчились обналичивать за процент материнские капиталы. Эти всегда и во все времена найдут свои лазейки.
Хочу спросить вас, уважаемые читатели, какой вы видите программу по поддержке семей после 2016 года?
Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.
Оригинал взят у cuamckuykot в Отменят ли материнский капитал?
Министерство финансов решило аккуратно набросить себе петлю на шею, чтобы затем отойти и посмотреть - кто дернёт за веревку первым, народ или президент? Дело в том, что вчера утром в Российской Газете появилось, пока что, предположение минфина о том, чтобы надо бы отменить материнский капитал и повысить пенсионный возраст. Вы знаете, какое министерство у нас самое непопулярное, поскольку считается полностью проамериканским и старается загубить наше… да, верно… уже догадались… образование.
Речь идёт о министерстве образования и министре Ливанове. Неужели министр финансов господин Силуанов решил к нему присоединиться в рейтинге самых непопулярных министров? Более того, ведь инициативу «отменить и повысить» предлагает минфин совместно с некими экспертами Высшей Школы Экономики, которая является активным получателем иностранных грантов.
Впрочем, давайте посмотрим, о чём идет речь.
«Министерство финансов России и независимые эксперты из НИУ ВШЭ предлагают отменить материнский капитал и пересмотреть пенсионную систему страны, а также расходы на государственный сектор, сделав их более эффективными, пишет «Российская газета».
Сообщается, что подобные меры позволят в течение трех лет сэкономить 1,1 трлн рублей: общий эффект от реализации мер составит в 2014 году - 194,5 млрд рублей, в 2015 году - 377,1 млрд рублей, в 2016 году - 581,9 млрд рублей.
По информации издания, пересмотр пенсионной системы подразумевает стимулирование более позднего выхода на пенсию. Что касается материнского капитала, то его выдачу попросту не будут продлевать, завершив программу с начала 2016 года».
http://news.mail.ru/politics/14395694/
Выброшенная на гора информация походит на «проверку почвы», когда в область внимания общественности выводится самый худший вариант, чтобы потом на согласии принять некоторый усреднённый - и волки сыты, и овцы целы.
Давайте посмотрим, чего точно не может быть.
Вспомним фрагмент с «Прямой линии»(http://www.kremlin.ru/news/17976):
«ВОПРОС ИЗ ПЕРМСКОГО КРАЯ: Меня зовут Мария Леонидовна. У меня такой вопрос. Что будет с материнским капиталом после 2016 года?
В.ПУТИН: Мария Леонидовна, Вы наверняка знаете, что эта программа была инициирована вашим покорным слугой. В 2006-м начали об этом говорить, в 2007-м, она была введена с 2007-го, по-моему, года и рассчитана действительно на период до 2016 года включительно. Что это значит? Это значит, что семьи, мамы, у которых родился второй ребёнок в этот период времени, до 2016 года включительно, имеют право на участие в программе «Материнский капитал».
Мы изначально и осознанно выбрали именно этот период, потому что мы должны быть уверены абсолютно в том, что федеральный бюджет справится с теми обязательствами, которые у него возникают по выплатам этого материнского капитала. Кстати говоря, он, как мы и обещали, регулярно индексируется. В этом году он составляет, по-моему, 407 или 408 тысяч рублей. Я могу ошибиться там в рублях, в копейках, но свыше 400 тысяч рублей. Это в целом заметная сумма, которая является существенным подспорьем для многодетных семей.
Так вот мы не знали и до сих пор не знаем, потому что проследить динамику демографии с точностью до каких-то долей невозможно, мы же не знаем, сколько у нас родится детей, мы можем только предполагать, мы примерную тенденцию знаем, но точный объём нам неизвестен, и поэтому неизвестно, сколько денег потребуется из федерального бюджета после 2016 года, для того чтобы выполнить безусловно обязательства, взятые федеральным бюджетом, государством перед нашими гражданами.
Что будет после 2016-го года? Я считаю, что мы в той или иной форме должны будем продолжить программы поддержки рождаемости детей в нашей стране, но они должны быть более адресными, они должны быть более целевыми. Какие это будут формы? Пока не знаю, так что те, кто планирует свою семью и хотят иметь второго, третьего ребёнка, должны быть уверены, во всяком случае, в том, что до 2016 года включительно «материнский капитал» будет как программа работать, и люди, которые будут иметь второго и последующих детей, эти деньги получат так, как это делает Маша, допустим».
Что значит «более адресными»? Это значит, что помощь должна оказываться непосредственно тем, кому она нужнее всего.
Вот ещё, что говорил Путин: «Этот материнский капитал для семьи со средним достатком - что-то серьезное, а для людей с большими достатком не имеет никакого смысла».
Было бы грамотно сосредоточить материнский капитал в регионах, потому что 400 тыс.рублей в Москве - это, дай Бог, 1м² недвижимости, а в регионах на те же деньги можно построить целый дом.
Более того, можно было бы отменить материнский капитал для чиновников, чей доход превышает 100 тыс. рублей в месяц.
На мой взгляд, никаких реальных причин для такой «экономии на стариках и детях» нет:
«Доходы консолидированного бюджета в январе - июне текущего года составили 11 трлн 370,7 млрд руб., расходы - 10 трлн 835,4 млрд руб.
Доходы федерального бюджета РФ в первом полугодии составили 6 трлн 257,7 млрд руб., расходы - 5 трлн 889,8 млрд руб. Таким образом, федеральный бюджет за январь-июнь исполнен с профицитом в 367,9 млрд руб.
Доходы консолидированного бюджета субъектов РФ в январе - июне достигли 3 трлн 698,5 млрд руб., расходы - 3 трлн 693,2 млрд руб. Профицит составил 5,3 млрд руб».
http://www.eg-online.ru/news/220327/
У нас нет дефицита в бюджете, чтобы выискивать триллион рублей на затыкание бюджетных дыр.
Парой месяцев ранее депутат Мизулина предложила сохранить программу материнского капитала до 2025 года:
http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/05_a_5368589.shtml
Понятно, что сворачивать программу по поддержке материнства никто не намерен. Возможно, минфин специально озвучивает такой негативный вариант, чтобы месяцем позднее президент сообщил о том, что выход из положения найден. Это политика, здесь удивляться нечему.
Да, кстати, в апреле месяце Медведев заявил, что пенсионный возраст повышаться не будет.
Как вариант, эта информация служит целью «встряхнуть» общественное мнение, потому как многие пишут о новости в формулировках «точно будет отменён». Обратите внимание.
Помимо самой «адресности», о чём я писал выше, было бы логичным расширить возможности по использованию материнского капитала. Добавить возможность приобретения автомобиля, например. Если ребёнку нужно где-то жить, то его же нужно на чём-то возить её, верно? Поэтому вместе с недвижимым имуществом можно было бы рассмотреть варианты движимого. Но здесь, как всегда, дело упирается в мошенников, которые наловчились обналичивать за процент материнские капиталы. Эти всегда и во все времена найдут свои лазейки.
Хочу спросить вас, уважаемые читатели, какой вы видите программу по поддержке семей после 2016 года?
Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.