Консенсус.

[kiprian_sh]

РЕГЛАМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ И РАБОТЫ СВЯТОГО И ВЕЛИКОГО СОБОРА ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

Статья 11
Поправки к текстам

Сформулированные во время обсуждения каждой темы предложения о внесении поправок, исправлений и дополнений в единогласно утвержденные Всеправославными предсоборными совещаниями  и Собраниями Предстоятелей тексты по вопросам соборной повестки дня

Comments

[gerontiey]

Консенсусы консенсусами, а священноначалие РПЦ должно отдавать себе отчет в том, что отступление от догматов православной веры приведет к очень тяжелым последствиям для каждого из них лично. Если страх Божий потеряли, то пусть вспомнят о страхе перед людьми. Или надеются на то, что если Ассизи с рук сошло, то и далее так будет? 1917 год пусть вспомнят, освежат память.

[kiprian_sh]

А в 1917 какие догматы были нарушены?

[gerontiey]

Догмат о непогрешимости Церкви.

[kiprian_sh]

Уточните, пожалуйста, когда и кем было высказано отрицание непогрешимости Церкви.

[fromnazareth]

Вас не тронут, а вот клиника могут в порошок стереть ...

[kiprian_sh]

Меня тоже есть на чем прихватить :)

[petrooq]

Было бы логично представителей всего человеческого рода и приглашать на собор. "Обидна" как-то ...

[kiprian_sh]

Да!!!

[fromnazareth]

И представителей New Age и сексуальных меньшинств --трансгендеров в первую очередь

[ext_2383453]

Можно задать "глупый" вопрос ? Насколько знаю, ВСЕ крупные христианские деноминации(кроме католиков) признают однополые браки, как то: лютеране, англикане.... Специально не беру мелкие протестантские формации США, которые на дух не переносят ЭТО....... Дело именно в КРУПНЫХ. Почему РПЦ участвует в дипломатических встречах с ЛГБТ-организациями, признавая их за христиан? Ведь можно сказать, что после принятия однополых "союзов" эти деноминации мы даже за христиан не имеем права считать....

[anonymous]

наша делегация предпринимала попытки изменить неудачную формулировку. Но попытки не увенчались успехом. Непонятно, почему наша делегация не настояла на изменении формулировки до принятия Проекта документа
----------------------------------------------------------------------------------------
Просто восхитительно! Осталось доказать теперь, что речь идет о неудачной формулировке, а не о чем-то другом

Я думаю, делегации РПЦ (МП) пока не поздно отказаться от участия в этом мероприятии

[kiprian_sh]

Кто и кому должен доказать?

[anonymous]

Почему отдано предпочтение выражению "неудачная формулировка"? Судя по отказу ее исправлять, формулировка кажется ее авторам достаточно удачной :)

[kiprian_sh]

Ну поглядим.

[anonymous]

Формулировка та кажется к сожалению органическая часть текста. Вся глава, какая то гностическая белиберда. Есть и других корреспондирующих мест, напр.:

Ибо мир Христов является зрелым плодом соединения всего во Христе: явления достоинства и величия человеческой личности как образа Божия, проявления органического единства в Нем человеческого рода и мира, всеобщности принципов мира, свободы и социальной справедливости и, наконец, принесения плодов христианской любви среди людей и народов мира.

Не только человеческий род, но и весь мир органически единен с Нем (Бога). Пантеизм ли, гностицизм ли, что ли?

[anonymous]

проявления органического единства в Нем человеческого рода и мира
------------------------------
Прекрасно просто!

[anonymous]

Прекрасно просто!

Вроде бы ужасно.

[anonymous]

Ну здесь "прекрасно" - в смысле, "фигуры речи". На мой взгляд, сделанное Вами наблюдение показывает, что речь не идет об ошибках и неточностях, но о сознательном вкраплении существенных элементов лжеучения в Соборные документы.

Описанная в сабже этой темы процедура принятия поправок на буд. Соборе означает, что протест, по-сути, невозможен (если, например, К-ль выскажется "против", то поправка не будет принята). Иными словами, речь может идти о "принудительном" изменении вероучения посредством процедуры Собора.

Так всегда бывает, в тексте - о "достоинстве человеческой личности" (и т. п.), а на деле - т. ск. "держание" верующих за стадо баранов