О как!

[kiprian_sh]

Бернацкий и Шахбазян VS Флоровский и Кривошеин.
Вспоминается классик: "Ай Моська! Знать она сильна..." (http://diak-kuraev.livejournal.com/771776.html?thread=246003136#t246003136).

Comments

[tanika_ru]

Не понимаю я протодиакона. Воинствующие безбожники, нигилисты всех мастей, циники пронюхали блог, где церковь мажут грязью и теперь, можно сказать, уже безвылазно там пасутся. Казалось бы, что интересного для атеистов в блоге у диакона? Ан-нет. Не выгонишь их оттуда.
Выкинула его из избранных, потому что читать не могу, я привыкла комментарии тоже читать, а там же это невозможно, такого сборища ненавистников, лжецов и клеветников на церковь, святых, Бога, а в последнее время еще и свидомых, мало где встретишь. Может Кураев думал, что своими постами оппоцизионными он к себе привлечет таких же христиан-нонкомформистов, бунтовщиков, "лютеров"? А ведь пришли - совсем "другие".
Я в полном недоумении: ему самому-то это приятно, как он-то, будучи христианином, это терпит?

[kiprian_sh]

Так если пришли, пасутся, не выгонишь (да и не гонит никто) значит верно почуяли -- своего.

[tanika_ru]

Но как это может быть, ведь он же написал "Дары Евангелия", "Протестантам о Церкви", "Все ли равно как верить", учебник ОПК и др. Я признаюсь, двадцать лет назад, его книги были первыми, которые я начала читать по христианской тематике. Мне кажется, он с любовью писал везде о Христе, не знаю, как там с ересями, вероучительной корректностью, но любовь к Господу в его книгах я чувствовала. А теперь у него в блоге Христа же и .... В том-то и дело, что обличают не гомоиерархов, коррупционеров в рясах, архиеререв-любостяжателей, прихожан-суеверов, а люди приходят конкретно, чтобы кощунствовать.

[zeref888]

Он как-то писал что мол де ересериархи получались в основном из миссионеров, мол де они хотят максимально приблизить Христа к аудитории но сами же соскальзывают к ней... Мне еще некоторые моменты показались странными тогда

[kiprian_sh]

У него работа была, если помните, про потерявшегося миссионера.
Это не касаясь того, что в его ранних книгах масса совершенно ошибочных вещей, которые были усвоены читателями, и которых многие, к сожалению, придерживаются до сих пор.