Все бы ничего, если бы не присутствующий у этого доброго пастыря образ врага. Всё в нашем святом православии замечательно, кроме нетрадиционных либералов, тщащихся порушить стройное здание макариевского богословия. Между тем, если их не воспринимать априори как извергов человеческого рода, только и мечтающих о разрушении, и допустить даже не их правоту, а искренность их желания что- то улучшить (или хотя бы существование в православии чего-то, нуждающегося в улучшении), можно переключиться на поиски врагов внутренних, что, говорят, гораздо полезнее.
Например, добавить слово Бог напротив Св. Духа в символе. Пневматомахов нет, бояться некого :) А если серьезно, то православие не синоним догматики, там много чего есть еще
ну прям Соловьев во всем виноват :) Соловьев там МДА возглавлял - и т. д.
я к тому, что неправославие софиологов порой настолько очевидно, что переводить в эту сторону стрелки - это "пушкой по воробьям", тем более, что с подлинными инициаторами соотв. процессов сложно связать соловьевский блок (не говорю - невозможно). И о католиках, конечно, прекрасно. Впрочем, сейчас "все" умнные. Скоро, видимо, и Лурье с критикой выступит, благо - против католиков :) - чем не повод.
по мне, сама идея -"интеллигенты начитались Соловьева - и повели вследствие этого борьбу с "Догматикой..." Макария", особого исторического смысла не имеет. И дело не в том, что поздний Флоренский - с его дифирамбами в адрес Макария - и "схоластической отчетливости", в нее не вписывается (собственно, у докладчика фактически цитаты из Флоренского - но м. б. так совпало), равно как и филокатолический эпизод С. Булгакова. Дело в том, что, по-моему, ситуацию вполне оценили- и теперь нужно ее потихоньку ввести в верное русло. Чтобы все было хорошо - чтобы все остались на своих местах - еретик Соловьев и его клика, без пяти минут святой, Вл. Антоний (Храповицкий), замечательный русский мыслитель о. Георгий (Флоровский) - и, конечно, ведущая роль быв. ОВЦС на новом витке борьбы с оригеновым безумием :)
Да мне-то все равно, плетет ли кто и какие заговоры :) Если у свящ. Флоренского, или прот. Флоровского, или архиеп. Антония есть ереси -- то я их могу назвать. Если есть ереси у членов ОВЦС -- так же. Мне важно, чтобы не было неправомыслия в вероучении вообще и того или иного лица в частности, а остальное...
Click to view
Comments 32
Reply
В смысле, в догматике?
Reply
Reply
Reply
я к тому, что неправославие софиологов порой настолько очевидно, что переводить в эту сторону стрелки - это "пушкой по воробьям", тем более, что с подлинными инициаторами соотв. процессов сложно связать соловьевский блок (не говорю - невозможно). И о католиках, конечно, прекрасно. Впрочем, сейчас "все" умнные. Скоро, видимо, и Лурье с критикой выступит, благо - против католиков :) - чем не повод.
Current music:
http://www.youtube.com/watch?v=4bLn_GZUXeA
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment