Два комментария.
1. Комментарии Церковно-научного центра «Православная энциклопедия» к тексту епископа Макария Христупольского опубликованному украинским агентством новостей «Укринформ» 18.10.2018.
В недавнем обширном интервью на тему украинского церковного вопроса (
https://www.ukrinform.ru/rubric-society/2561194-episkop-makarios-
(
Read more... )
Наш адвокат скажет, что с юридической точки зрения, упомянутая просьба поминания КП на литургии - не более, чем благопожелание, мол, "никаких обязательств по исполнению этой просьбы ни Московский патриарх, ни Киевский митрополит на себя не принимали" (о.М.Ж), тем более, что мотивация просьбы "не содержит и намека на сохранение юрисдикции Константинополя над Киевом" (он же). Если бы КП хотел закрепить свою юрисдикцию, то надо было требовать поминовения КП всеми епископами и священниками митрополии.
На что их адвокат, конечно, возразит, что по эллинским правилам за иерейской литургией поминается только правящий епископ, за епископской литургией поминается митрополит, последний же уже поминает патриарха. Мол, поминовения КП только Киевским митрополитом достаточно, чтобы застолбить за собою митрополию.
Тогда наш адвокат скажет, что поминовения восточных патриархов на великом входе и проскомидии на архиерейской литургии и без того свершались в Киеве митрополитом, чем пожелание КП должно было быть удовлетворено.
На что их адвокат возразит, что поминали, да не так, как нужно!
На что наш адвокат...
В общем, рубить надо этот узел, а не вязать! Тем более, что и топор под рукой...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Обличение ереси восточного папизма
Reply
Reply
Reply
Leave a comment