Есть чёткий закон: качество непубличной экспертизы прямо пропорционально качеству публичной.
Если в публичном поле - тишина, в непубличном - качество это на уровне плинтуса.
У США отменная публичная экспертиза. У нас - она только народилась, но бронзовые обмороки пока не научились с ней работать и потому предпочитают затыкать законами о дискредитации и регистрации.
Счёт на табло: третий год в кольце фронтов наши славные ВС напрягая все силы превозмогает альянс 55-ти могучих держав на Донбассе.
(Последняя фраза специально, чтобы самому не загреметь за дискредитацию.)
По поводу
заметки о прекрасном состоянии РККФ от Русского инженера и конкретно фразы:
А это в первую очередь необходимость в первую очередь организационных мер. Формирование отдельной части, или экипажа, управления, отдела, группы (пофиг как назвать), главное чтоб у них была возможность собирать лучших специалистов, была автономия от бронзовых памятников традиций, была гибкость в закупках, финансы и ответственность за результат. То есть собрать центр компетенций, как по робототехническим морским средствам, так и мерам борьбы. И вывести из привычных по уставу БЧ, может создать новую БЧ-8. А то штурмана и сапоги с маслопупами не могут определиться, чей этот несмышленыш. Назовите эту БЧ робохлëбы, и пусть шуруют работать.