Дело Королёва. Интерпретации
Столкнулся с остроумной попыткой красных прохитрожопить с делом Королёва.
Кратко суть дела.
РНИИ разрабатывал зенитную управляемую ракету. Дальше цитата.
В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).
Фишка в том, что:
Заказ ему был сделан, угадайте кем? Разработка крылатых ракет на порохе - объект 217 - производилась по заказу и тактико-техническим требованиям Центральной лаборатории проводной связи.
Т.е. Королев вредительски выполнял договорные обязательства.
Дальше привожу пример попытки какого-то краснопузого пропутлякать между струек:
сам Королёв обязан был отменить задачу по причине отказа разработчиков элементной базы. Он этого не сделал.
Ну что же. По этому поводу дал развернутый ответ, чтобы в дальнейшем использовать.
Уже лет сто пятьдесят как инженер - это не вольный художник типа Микеланджело, который что хочет, то и творит. Инженер - это часть организации. Которая работает по плану, утверждённому вышесидящими товарищами. Это раз.
В рамках НИОКР бывает разумно закончить цикл разработок, чтобы не пропали инвестиции. Эт канешн очень по савецки: вбухать кучу бабла в дело и бросить не доработав. Но вообще, если у смежников не получилась система управления,это не повод бросить на полпути профинансированную разработку ракеты. Потому что завтра другие смежники разгрызут орешек системы управления, а у тебя уже есть под неё техническое решение.этт два. То есть руководство Королёва могло рассудить так.
Но такой уровень мышления краснопузым обезьянам в лазоревых околышах был недоступен.
Как и их современным эпигонам.
Наконец. Сама постановка вопроса дикая.
Есть работник.
Он работает по плану.
Он целевым образом осваивает инвестиции в свою работу, то есть реально работал на результат и не клал себе в карман.
Он выдал результат.
...но его подвели смежники. Потому в целом работа нескольких смежников выполнена не была.
И его сажают - в понимании краснопузых правильно - потому что он инициативно не прекратил свою работу.
Эта аргументация хороша для стендапа в шапито, а не для реальной работы.
Давайте сажать бетонзаливщиков за то, что электрики не проложили по их коробке кабель!
Это просто ущербно логика красных, которые подменяет личную ответственность какой-то другой. Человек исполняющий свою работу несёт ответственность за личные преступления. Например, если бы Королёв эти деньги разворовал-тогда его бы посадили правильно. А Королёв деньги инвестиции освоил целевым образом, выдал продукт. Все эти россказни о том, что он будто бы обязан был инициативно прервать свою работу - обычная болтовня красных, желающих отмазать своего любимого вождя от клинического организационного идиотизма.
Это было три.
Также под кат прячу фотоскан письма к матери Королёва, где упоминается о его пытках.
