...и гомеопатия. О кризисе доверия научным институциям
В контексте одной беседы набросал по теме гомеопатии.
Есть проблема доверия институтам.
Попытайтесь встать на точку зрения адекватного человека, который не специалист в медицине. Ну вот я смею считать себя таковым. То есть уринотерапию не практикую, к народной медицине с опаской и т.п.
И вот сегодня научное сообщество с гиканьем и улюлюканьем исключает уважаемую медицинскую практику - ранее этим же самым сообществом признававшуюся.
Ок.
Теперь смотрим фон.
А фоном то же самое медицинское сообщество:
- исключило гомосексуализм из числа заболеваний, на уровне ООН, а это не баран чихнул;
- насаждает всякие половые перверсии;
- примеряется к легализации педофилии;
- запрещает использовать старые дешёвые лекарства (ну, стрептоцид например резко пропал) в пользу дорогостоящих аналогов; злые языки поговаривают - в коррупционной связи с производителями этих самых аналогов;
- клеймит позором ретроградных верунов, что-то там булькающих о том, что аборт - это убийство.
А в задних рядах кордебалета зажигает научное сообщество в целом. Оно срывает покровы на тему:
- глобального углеродного следа - что мы срочно должны пересесть с автомобилей на лошадей ну или хотя бы электромобили, зарезать всех коров, жрать сверчков, а в идеале ещё и детей не рожать, потому как от них углеродный след ух какой!
- толкает откровенно безумную критическую расовую теорию, из которой следуют очень интересные выводы. Замещающая миграция в современном западном мире имеет идеологической основой именно критическую расовую теорию.
Отдельной строкой идёт мягко говоря непоследовательное поведение властей стран во время пандемии - поддержанное тем же самым медицинским сообществом. С добротной такой репрессивной компонентой. Что заставило меня несколько менее несерьёзно отнестись с мысли об электронном концлагере, которым нас пугают всякие раскольники.
Вот такой вот контекст.
Возвращаемся к гомеопатии.
Ещё раз. Имеется медицинская практика. Двести лет докладов медиков об успешных успехах и триумфе человеческой мысли. И вот - ВНЕЗАПНО - это самое сообщество вот так вот перекидывается через пень (или оборотням положено через нож перекидываться? опамятовал) и начинает клеймить позором поганых троцкистских собак, убивших тащ Кирова, Дзержинского, Фрунзе и злоумышлявших на Партию и Правительство... Простите - это из другой оперы. Но суть же Вы уловили?
Потому - нет. Я не считаю гомеопатию аццким злом и, как здесь написал Александр Леонидович - сектой. Я считаю её просто медицинской практикой, которая почему то показалась кому-то неугодной. Фиг знает, почему.
Нет, я не практикую и практиковать не собираюсь пока что. Я просто раскладываю перед Вами "широкую картину".
Потому не надо давить на это вот "наука доказала", "медицинское сообщество" и это вот всё.
Вам - не Вам лично, а медицинскому сообществу и, шире - научному сообществу - нет доверия. Вы его талантливо просадили.
Update. Важно! Некоторые люди, видимо, решили, что это пост в защиту гомеопатии. Ответ: НЕТ. Мне гомеопатия безразлична. Интересен сам случай, который является индикатором (очередным) кризиса существующих научных институтов.
Если это верное умозаключение, то нас ждёт развитие "охоты на ведьм" в научном сообществе. Объявление тех или иных направлений в науке, научных школ и т.п. "антинаукой". В общем - "лысенковщина" с кэнсэлингом "генетики, кибернетики" и прочих продажных девок капитализма. Кэнсэлить будут как по идейным причинам (то, что не соответствует идеологии), так и по каким-то мутным - в рамках административного восторга бюрократического аппарата, как гомеопатию. Возможен и кэнсэлинг по корыстным соображениям - вывод в антинауку эффективных, но недорогих решений в пользу дорогих: зачем делать дешёвые дроны, когда можно увлекательно, долго и питательно разрабатывать очередной "аналоговнет" в самом широком смысле?
На Западе это уже вовсю идёт. У нас пока помаленьку.