Фактчекинг как инструмент hi-hume
🇷🇺🇦🇺Фактчекинг. Если видите это слово, значит вас хотят накормить г****м.
Помните историю с крестопадом в Ставропольском крае?
Тогда некое фактчекинг-издание “Лапша” бросилось убеждать, что католических интервентов из России в Смутное время выгнали не русские православные, а некий “народ”, намекая что День народного единства - это некое мультикультурное инклюзивное мероприятие с пловом и тюбетейками. Всё это активно репостили известные сетки.
Фактчекинг появился на Западе несколько лет назад на фоне обвала доверия местного населения к властям и СМИ, и роста популярности альтернативных источников информации. Нарративы мейнстримовых СМИ с миллиардными бюджетами разваливались на глазах - нужно было что-то делать.
Поэтому, Система начала плодить для своей защиты фактчекеров - чаще это СМИ, НКО или целые институты. “Министерство правды” в модной обёртке. Для всех несогласных одновременно ужесточили наказание за misinformation и hate speech.
Если коротко и грубо, то задача фактчекеров в случае факапа Системы одновременно прыгнуть на неугодных и накормить г****м целевую аудиторию.
На Западе в развитии фактчекинга за последние годы было сделано немало.
Например, в 2022 г. государственный медиахолдинг Австралии ABC объявил о входе в международный “антифейк-альянс” Trusted News Initiative (TNI). В него вошли: BBC, Reuters, Associated Press, Financial Times, The Washington Post, Microsoft, Google, крупнейшие соцсети итд.
Также, ABC заключил ещё и отдельный контракт с местным университетом RMIT для фактчекинг-проекта.
Первые фактчекинги касались критики ковид-ограничений, затем это распространилось на всю повестку глобалистов.
Например, недавно правительство Албанизи объявило о введении спецналога на машины с большим объёмом двигателя ради стимулирования покупки электрокаров. На фоне экономического кризиса это взорвало население. Фактчекеры ABC+ RMIT бросились убеждать, что некорректно называть это ужасным словом “налог” и вообще всё делается во благо населения.
Работает ли фактчекинг? Нет, это новый объект ненависти западной аудитории, которая давно раскусила суть - это инструмент глобалистов. Это стало буквально ругательным словом. Скандалов с фактчекингом уже море.
Во время австралийского референдума в 2023 г. Meta* устроила противникам поправок настоящий террор, удаляя всю их критику под предлогом misinformation. Под цензуру попали даже журналисты Sky News, которые затем выяснили, что Meta платит $740 тыс. в год тому самому RMIT за фактчекинг постов в своих соцсетях. Во главе проекта была экс-журналист ABC и упоротый леволиберал, сторонник поправок.
Недавно австралийский бизнесмен Дик Смит добился извинений от руководства ABC за то, что фактчекеры канала полностью переврали его слова о ядерной энергетике, да ещё написали враньё про энергосистему Непала.
Австралийский Institute of Public Affairs провёл недавно исследование по фактчекингу RMIT, изучив почти тысячу кейсов. Оказалось, что минимум 65% информации (зависит от вопроса) RMIT истолковывает с позиций леволиберальных глобалистов.
В России пока до такого идиотизма не дошло, но как видится фактчекинг по западным лекалам тоже начал внедряться. Та же “Лапша Медиа”, отметившаяся с кейсом “крестопада” - это бюджетники из АНО “Диалог Регионы” с известными всем взглядами.
*запрещена в РФ
(c)
Помните историю с крестопадом в Ставропольском крае?
Тогда некое фактчекинг-издание “Лапша” бросилось убеждать, что католических интервентов из России в Смутное время выгнали не русские православные, а некий “народ”, намекая что День народного единства - это некое мультикультурное инклюзивное мероприятие с пловом и тюбетейками. Всё это активно репостили известные сетки.
Фактчекинг появился на Западе несколько лет назад на фоне обвала доверия местного населения к властям и СМИ, и роста популярности альтернативных источников информации. Нарративы мейнстримовых СМИ с миллиардными бюджетами разваливались на глазах - нужно было что-то делать.
Поэтому, Система начала плодить для своей защиты фактчекеров - чаще это СМИ, НКО или целые институты. “Министерство правды” в модной обёртке. Для всех несогласных одновременно ужесточили наказание за misinformation и hate speech.
Если коротко и грубо, то задача фактчекеров в случае факапа Системы одновременно прыгнуть на неугодных и накормить г****м целевую аудиторию.
На Западе в развитии фактчекинга за последние годы было сделано немало.
Например, в 2022 г. государственный медиахолдинг Австралии ABC объявил о входе в международный “антифейк-альянс” Trusted News Initiative (TNI). В него вошли: BBC, Reuters, Associated Press, Financial Times, The Washington Post, Microsoft, Google, крупнейшие соцсети итд.
Также, ABC заключил ещё и отдельный контракт с местным университетом RMIT для фактчекинг-проекта.
Первые фактчекинги касались критики ковид-ограничений, затем это распространилось на всю повестку глобалистов.
Например, недавно правительство Албанизи объявило о введении спецналога на машины с большим объёмом двигателя ради стимулирования покупки электрокаров. На фоне экономического кризиса это взорвало население. Фактчекеры ABC+ RMIT бросились убеждать, что некорректно называть это ужасным словом “налог” и вообще всё делается во благо населения.
Работает ли фактчекинг? Нет, это новый объект ненависти западной аудитории, которая давно раскусила суть - это инструмент глобалистов. Это стало буквально ругательным словом. Скандалов с фактчекингом уже море.
Во время австралийского референдума в 2023 г. Meta* устроила противникам поправок настоящий террор, удаляя всю их критику под предлогом misinformation. Под цензуру попали даже журналисты Sky News, которые затем выяснили, что Meta платит $740 тыс. в год тому самому RMIT за фактчекинг постов в своих соцсетях. Во главе проекта была экс-журналист ABC и упоротый леволиберал, сторонник поправок.
Недавно австралийский бизнесмен Дик Смит добился извинений от руководства ABC за то, что фактчекеры канала полностью переврали его слова о ядерной энергетике, да ещё написали враньё про энергосистему Непала.
Австралийский Institute of Public Affairs провёл недавно исследование по фактчекингу RMIT, изучив почти тысячу кейсов. Оказалось, что минимум 65% информации (зависит от вопроса) RMIT истолковывает с позиций леволиберальных глобалистов.
В России пока до такого идиотизма не дошло, но как видится фактчекинг по западным лекалам тоже начал внедряться. Та же “Лапша Медиа”, отметившаяся с кейсом “крестопада” - это бюджетники из АНО “Диалог Регионы” с известными всем взглядами.
*запрещена в РФ
(c)