Теократии в фантастике
Выношу свои обширные комментарии по теме, данные мною когда давно в этой записи:
https://dzen.ru/a/ZNEgLM30f2oG89lh?
Основная мысль:
Движение, стоящее за sci-fi является конкурентной христианству очень жестокой квазирелигией, по масштабу жертв похожая на культы Мезоамерики, чем и обусловлена ожесточённость вражды и массированность лжи.
Это ПРОЗЕЛИТИЗМ. Прозелитизм враждебной к христианству и большинству сходных с ним религий квазирелигиозного культа. Очень жестокого и очень опасного.
А ларчик просто открывается?))
Дальше - много букв:
В жанре научной фантастики отношение к традиционной религии крайне негативное.
Ответ получился в трёх частях, прошу прощения.))
Показывается это через:
- демонстрация "ужасов общества господства религии"
- манифестацией идеи, что научно-технический прогресс остановится.
И вот тут начинаются странности.
Когда начинаешь копать, обнаруживаешь, что:
- ужасы господства общества религии полностью списаны с обществ атеистических: концлагеря, теснота бараков и коммуналок, массовые репрессии за инакомыслие, каста неприкасаемой номенклатуры - это всё признаки именно антирелигиозных режимов, строительство очередной итерации которой мы видим сейчас в Европе и США; в Российской Империи, для справки, всякие "углы" занимали очень немногие люди из категории криминальных низов, лодырей и, конечно, кому не свезло; последняя категория есть всегда и везде, а по прочим вопросов быть не может; кто верует во "свинцовые мерзости русской жизни" просто откройте "Детство" Горького и прочитайте без эмоций в каких условиях - неплохих - он жил;
- о научно-техническом прогрессе - это любимая "мулька" врагов религии, но... Удивительно - с ней ровно то же самое, что и со "свинцовыми мерзостями".
Реально существовавшие в истории религиозные страны и государства системными противниками науки и техники я не припоминаю, что были. Во всяком случае это касается классического христианства (Православия и римо-католицизма), ислама, иудаизма. Научные взгляды и методы неспешно развивались и на арабском Востоке и в средневековых Византии и Европе. Часто соединялись со всякими экзотическими сектантскими воззрениями - отчего действительно страдали отдельные представители.
И наука и техника отлично развивались и до XX века, когда произошёл массовый демонтаж традиционных государств - прежде всего под напором социалистических революций.
Поминавшаяся российская Империя вовсе была одним из мировых флагманов научно-технического развития, где было, в общем, всё, что и у других: в чём-то больше, в чём-то меньше.
Аэродинамическую трубу ЦАГИ в 1918-м просто перевезли из аэродинамической лаборатории - в общем, сменили вывеску. Вот недавно прознал, что первый урановый завод построили ещё аж в Петербурге в 1908-м, урановую лабораторию создал Вернадский при Академии Наук в 1911, полёт к Луне рассчитал Шаргей/Кодратюк, теоретическую базу и практические работы под полёт ракет, в том числе космических, выполнили Циолковский, Мещерский и Тихомиров; которые передали огонь атомного и ракетного проектов следующим поколениям.
А вот как раз атеистические и около того социалистические вроде как "передовые" режимы уничтожали целые научные школы: генетика, кибернетика, ракетное НИИ (Глушко и Королёв), Харькосвкий физтех (Ландау) - там разрабатывали темы связанные с атомным оружием. Национал-социалистический режим - тоже социалистический - ударился в полую землю, гонял "еврейских физиков" и много помог в общем атомному проекту США.
Сейчас мы видим более чем странные и насаждающиеся именно тоталитарными средствами "научные теории": климатическую (углеродный след); гендерную (определение пола "самому") и многое иное - откровенно бредовое. Насаждаемые именно "прогрессивными правительствами". И чем прогрессивнее правительство - тем жёстче давление на науку, вплоть до гонений.
(Вопрос из зала: о правильном направлении прогресса.
Ответ: ...каково правильное направление прогресса? Как его определить?
Если пытаться найти мерило в самом прогрессе, то, скорее всего, таковым будет скорость его.
А что эффективнее: разработка этически корректных методов, или просто пустить на мясо несколько тысяч или миллионов пленных/рабов/унтерменшей? Конечно же - второе.
А ведь именно в этом и состоит внутренний конфликт научной фантастики. И честные творцы в конце концов приходят к диктатуре телепатов Второго Основания. А такие как Пурнелл, например, всю жизнь болтаются между вот этим "прогрессизмом" и верой - в случае Пурнелла это был римо-католицизм. Такие как Хайнлайн и Герберт закусывают удила и пытаются создать синтез. На выходе получается отвратная Дюна и "Чужак".
Наши Стругацкие тоже вышли на этический конфликт- и решить его внятно так и не смогли. Прогрессизм звал к вершинам отряда 731 и Менгеле, нравственность, оставшаяся в наследство от христианства велела тормозить.
Пришли к люденам, где типа "решили"- типа там всё так запредельно, что с мерами добра и зла не подойти...
Только получилось - мерзость.)
И напротив. У нас есть "пара" стран. Находящихся под бесчисленными санкциями уже много десятилетий. Но в одной - прогрессивный социализм (КНДР), в другой - исламский шиизм (Исламская (!) Республика Иран).
И вот, КНДР последний голод с массовой гибелью 600 тысяч человек (по их собственным данным, значит на самом деле было больше) состоялся в 1996-м (!) году. С наукой у них всё плохо. Какие-то сырые ракеты, падающие в японском море. Атомная бомба, которая то ли есть, то ли нет, н о"грибка" никто не видел и никому корейцы не показывают.
Иран: современная динамично развивающаяся страна, со своей наукой, отлично летающими ракетами, дронами. Атомным проектом, который не завершается только потому что Ирану одновременно запрещали и Россия и США - думаю, теперь Иран на это забьёт и быстренько сделает.
Парадоксально. Страны в аналогично сложных условиях, "прогрессивная" - регрессивна, а "реакционна" - успешно развивается.
Как это объяснить?
А очень просто.
Мы видим некое идейное движение, которое агрессивно топит религию и превозносит свою позицию.
Это движение претендует на всеобъемлющее и всё объясняющее знание.
Это движение занимается активной самопрезентацией, которую ведёт с жаром религиозного миссионера.
Это движение уничтожает противные точки зрения, в том числе научные школы как в идейном поле - с помощью в том числе нучно-фантастического жанра литературы, так и физически - при захвате власти.
Это движение ненавидит иные религии, особенно христианство.
Что это?
А очень просто.
Это - просто _конкуренты_.
Это - иная религия. Или квазирелигия.
Не секрет, что не всякая религия добра и мягкосердечна. Достаточно вспомнить языческие культы мезоамерики, античные культы типа культов Ваала и Крита, да и дохристианской Руси. Это определяется внутренним содержанием учения.
Так вот.
Движение, стоящее за sci-fi является конкурентной христианству очень жестокой квазирелигией, по масштабу жертв похожая на культы Мезоамерики, чем и обусловлена ожесточённость вражды и массированность лжи.
Это ПРОЗЕЛИТИЗМ. Прозелитизм враждебной к христианству и большинству сходных с ним религий квазирелигиозного культа. Очень жестокого и очень опасного.
А ларчик просто открывается?))
Потому - спасибо, что подняли тему. Она в самом деле - очень важна. Особенно сейчас. Когда адепты этого культа хотят ввести персональный углеродный кредит и направляют детей на кастрацию.
(Ремарка в треде:
По религии.
Ещё раз проговорю основную мысль.
Вот то движение, которое сформировало НФ - его можно назвать прогрессизмом, сциентизмом, сразу Модерном - оно само по себе является квазирелигией. И значит мы не сравниваем с одной стороны обобщённо "все религии", а с другой стороны - "прогрессизм". Нет. Мы сравниваем различные религии и квазирелигии друг с другом, в том числе - "прогрессизм", стоящий за НФ.
Если смотреть так, то просто сравниваем "прогрессизм" с японским синтоистским милитаризмом. Милитаризм был жесток к врагам внешним? Очень. А к своим? Укладывал японский милитаризм гекатомбы жертв репрессий? Нет. А "прогрессизм"? Да.
Сравниваем с национал- социализмом. Был НС религиозен христиански? Нет. Христианство нацисты, в общем, "терпели", но не более того. И тоже, как и наши соседи, создавали расколы. Почитать можно здесь:
https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/krest-i-svastika-natsistskaja-germanija-i-pravoslavnaja-tserkov/1
Характерная цитата:
Согласно свидетельству тогдашнего главы Данцигского сената Г. Раушнинга, осенью 1933 г. фюрер в разговоре с ним, двумя баварскими гаулейтерами и Геббельсом заявил: «Насчет вероисповедания: что одна вера, что другая - все равно. У них нет будущего. По крайней мере в Германии. Итальянские фашисты во имя Господа предпочитают мириться с Церковью. Я поступлю так же. Почему бы и нет. Но это не удержит меня от того, чтобы искоренить христианство в Германии, истребить его полностью вплоть до мельчайших корешков… для нашего народа имеет решающее значение, будет ли он следовать жидовскому христианству с его мягкотелой сострадательной моралью - или героической вере в бога природы, бога собственного народа, бога собственной судьбы, собственной крови… Хватит рассуждать. Старый Завет, Новый Завет, или даже просто Слова Христовы… все это один и тот же жидовский обман. Все это одно и то же, и это не сделает нас свободными. Немецкая церковь, немецкое христианство - ерунда. Или ты христианин, или язычник. Совмещать одно с другим невозможно».
В общем, в нацизме мы видим рецидив античных языческих кровавых культов и явные отсылки к культам Мезоамерики.
Синтез этого всего с "прогрессизмом" был ужасен, конечно. Из последнего нацисты черпали методики. Концлагеря, массовое истребление инакомыслящих, газенвагены - всё это было у нас. Всё это взял и "творчески развил" нацизм, добавив лагеря смерти.)
(Вопрос, где заявили тождественность религии и идеологии . Мой ответ неудачен, потому что неполон. Но привожу его здесь:
На базе религии можно создать идеологию. Потому что религия обычно о Боге (или о богах или их заменителях), о мире, о человеке, об обществах людей.
Едем дальше.
Традиционное христианство в границах Православия (которое я считаю единственной истинной религией, вне которой нет спасения), римо-католицизма и некоторых "старых" протестантов типа лютеран, англикан не определяет о чём думать. Думать можно всё, что угодно. Если человек сам - лично - исповедует священнику, что он совершил грех - напился, скажем, и морду набил кому - на него наложат епитимью. Отлучат от Причастия до исправления.
Если человек тихо думает нечто против Бога - опять же, ничего не будет.
Если человек начинает гласно учить чему-то против Бога - да, его отлучат от Причастия. В тралиционном обществе это сопровождалось чем-то типа отчуждения окружающих. Опять же, в зависимости от этого окружения отчуждение могло быть разным.
Чтобы выслужиться на целую военную операцию, как этого добились альбигойцы - надо было крепко постараться. Опять же, римо-католики мне не единоверцы и их папизм породил львиную долю их проблем. Но в целом альбигойство - это гностицизм. А гностицизм - это тайное знание, тайные оккультные мистерии, оргии, кровь и покушение в том числе на основы государственности. Неприятные ребята на самом деле. Покопайте, в общем. Я не буду защищать римо-католиков тааюм, где они реально накосячили. Но вот за альбигойев их винить как винить монголов в уничтожении низаритов - тех ребят, которые ассасины.
Ещё раз проговорю.
Религии и квазирелигии различаются по своему вероучению. Поэтому у них очень разные проявления, хотя со стороны кажется - ну какая разница, как веровать? Это, конечно, заблуждение. От веры зависит поведение. Пример одной традиционной "религии мира и добра " нашей страны Вам в пример. Но даже и они не идут по жести с квазирелигией "прогрессизма", каковая одна из наиболее жестоких и уродских в истории человечества. И рассматривать её надо не отдельно от всех религий, а как одну из них.)
(Повторюсь. Вот этот вот "прогрессизм", стоящий за НФ - всего лишь квазирелигия, претендующая на то, чтобы встать над всеми религиями. А на деле - лишь одна из. Причём жестокая и кровавая на уровне самых худших языческих прецедентов античности (культы Ваала) и Мезоамерики (культы Майя, Ацтеков и Инков).
Предыдущая запись на схожую тему: