Ваш собеседник пытается оправдать октябрскую отделив её от февральской . И именно поэтому, такое разделение недопустимо. Большевики в 1905г продавали оружие эсерам и прочим. В феврале агитировали солдат и саботировали производства. Вина за развал лежит на революционерах и их хозяевах. Разделение их по цвету флагов и партиям крайне вредно для Государства. Всех под одну гребёнку на курорты Магаданского края. (моё мнение).
А ведь была отдаленная аналогия ситуации Путина. Напомню что Путина фактически утвердил Ельцин. С его "я устал". Считайте что монарх выбрал наследника и представил его народу. Тогда ближайшим аналогом был Михаил который мог опереться на того же Корнилова например... но оный Михаил мигом свинтил с трона куда подальше. Ну... тут есть нюансы вроде того что РФ не воевала и не было революции но тут же аналогия. Не факт что поменяйся они местами их решения не были бы ровно противоположными принятым ими в реале.
Корнилов- "революционный генерал". Вариант был отправить его с революционерами куда подальше (или поближе к любому из полюсов). Ну а лучший вариант был не делать революций, не арестовывать и не убивать Царя.
+++Ну а лучший вариант был не делать революций, не арестовывать и не убивать Царя.+++
С учетом того что народ Российской Империи массово отошел от Бога то Революция (ну или Переворот пофиг как это называть) была неизбежна ибо Бог карает народ за отречение безумием. Мы с хозяином этого ЖЖ с его подачи сие обсуждали совсем недавно. Сами посмотрите эту дискуссию. https://kipha.livejournal.com/383097.html
..."если бы не октябрь - страна бы погибла" РИ развалилась бы на республики как СССР. СССР это был отложенный во времени распад. По моей версии СССР, но более развитые, чем РИ был нужен Англии и США как противовес Германии при её подъёме и реваншизме. В РИ или РР сохранились бы кадры царских компрадоров и развитие страны и народа было бы невозможно. АИ. Если бы в пореформенной РИ за полвека сделали хотя бы то, что сделали большевики до ВОВ, то вряд ли большевики пришли бы к власти. В том-то и дело что в задачу компрадоров входило сдерживание развитие страны. С чем царизм успешно справлялся 200 лет. РФ в которой правят компрадоры и которым досталось мощь СССР/РСФСР многое похерили и всё догоняют РСФСР образца 1990г. Исторической перспективы с этим руководством у РФ нет.
Comments 22
Reply
Но это требует большой просветительской лекции, ибо публика Сия малограмотна. И проводить которую - обременительно.
Reply
Reply
Напомню что Путина фактически утвердил Ельцин. С его "я устал".
Считайте что монарх выбрал наследника и представил его народу.
Тогда ближайшим аналогом был Михаил который мог опереться на того же Корнилова например... но оный Михаил мигом свинтил с трона куда подальше.
Ну... тут есть нюансы вроде того что РФ не воевала и не было революции но тут же аналогия.
Не факт что поменяйся они местами их решения не были бы ровно противоположными принятым ими в реале.
Reply
Reply
С учетом того что народ Российской Империи массово отошел от Бога то Революция (ну или Переворот пофиг как это называть) была неизбежна ибо Бог карает народ за отречение безумием.
Мы с хозяином этого ЖЖ с его подачи сие обсуждали совсем недавно.
Сами посмотрите эту дискуссию.
https://kipha.livejournal.com/383097.html
Reply
Reply
РИ развалилась бы на республики как СССР. СССР это был отложенный во времени распад. По моей версии СССР, но более развитые, чем РИ был нужен Англии и США как противовес Германии при её подъёме и реваншизме.
В РИ или РР сохранились бы кадры царских компрадоров и развитие страны и народа было бы невозможно.
АИ. Если бы в пореформенной РИ за полвека сделали хотя бы то, что сделали большевики до ВОВ, то вряд ли большевики пришли бы к власти. В том-то и дело что в задачу компрадоров входило сдерживание развитие страны. С чем царизм успешно справлялся 200 лет.
РФ в которой правят компрадоры и которым досталось мощь СССР/РСФСР многое похерили и всё догоняют РСФСР образца 1990г. Исторической перспективы с этим руководством у РФ нет.
Reply
Reply
Leave a comment