Как бы люди не стремились к демократии и власти народных толп - этого не будет никогда, так как демократия противоречить самой природе. В любом социуме (стаде, стае...) всегда выделяется определенная группа людей наделенных правом принимать решения - элиты. Это логично и правильно, иначе принятие решений занимало очень долго времени или же вовсе никакие решения не принимались.
Элиты бывают формальные или неформальные. Лучше, конечно, формальные элиты, иначе будут создаваться неформальные элиты виде хунты или, как в нашей стране, ряд конкурирующих олигархическо-бюрократических группировок.
Неформальные элиты всегда плохо.
К выборам (принятию решений), надо допускать тех людей, которые реально понимают, как устроено общество и хозяйство. Избиратель должен быть привилегированным человеком, новой аристократией знаний - элитой. Он, во-первых, доложен хоть иметь желание выбирать (более 50% населения в любом обществе не хотят принимать решения). Во-вторых, он должен пройти ряд экзаменов и подтверждать свои навыки каждые 10 лет. Отсутствие на выборах по не уважительной причине означает, что избиратель освобождается от своих привилегий до следующего срока подтверждения. Но и полностью отменить выборы опасно с точки зрения психологии. И по этому в построении избирательной системы в качестве основного критерия вместо уровня образования (дипломов, должностей) я применяю компетентность и знания.
Что бы исключить манипуляции с экзаменационными испытаниями на право Избирателя, проводить испытания должен суперкомпьютер основываясь на особом алгоритме включающих и психологию и знания.
Новую переработанную избирательную систему на основе особой категории "Избирателей" я опишу позднее.