CH 3513S M390: часть 2 - вскрытие показало...
Чем более нестандартен нож, тем больше желания посмотреть что у него там внутри и оценить качество не только по экстерьеру, но и по начинке. Разберём нашего пиджачного малыша.
Что из себя представляет нож CH 3513S в целом я уже рассмотрел в первой части.
На фото всё, из чего состоит этот нож. У ножа только одна металлическая пластина, являющаяся одновременно пружиной фиксатора. Она же является подложкой для подшипника и упором для бонок, при фиксации открытого ножа. С противоположной стороны нет металлической пластины, поэтому для подшипника там предусмотрена шайба.
Рассмотрим повнимательнее фиксатор. Он по сути классический, круглое углубление на клинке, в которое упирается шарик на подпружиненной плашке, но здесь углублений два и второе, отвечающее за фиксацию в открытом положении крупнее и глубже. Царапина-проточка на клинке заводская, работает как направляющая для шарика, хотя куда он денется, но видимо так оно должно двигаться более ровно.
Шарик твёрдый. Не уверен, металлический закалённый или керамический.
Небольшие пятна на пластине - это всё таки питтинг, а не грязь. Немного смутили следы от подшипника. Смутили именно тем, что это по сути заводские следы, потому как получить такие при эксплуатации нож не мог. Т.е. на этапе сборки проточки были сформированы специально, потому что осевым винтом так не сжать. Такое я уже встречал, когда прокатывают следы для шариков подшипника, что бы увеличить пятно контакта шарика и не пришлось подкручивать, когда шарики всё равно немного продавят поверхности в которые они упираются. Такие же продавленные следы и в шайбе с другой стороны. Но смущает то, что они не очень ровные и аккуратные.
Что касается подшипников, то здесь конечно ожидать двухрядных не стоило, не та ценовая категория, но вот шариков могло бы быть и побольше, уж слишком хлипковата опора получается, сильно разряженная.
Спейсер небольшой, очень короткий. Винты вкручиваются не в сам спейсер, а в стальную втулку. С обоих сторон двух втулок одинаковые винтики. А вот клипса вкручивается в сам титановый спейсер. Вот здесь вылез очередной конструктивный косяк, хоть и мелкий: винт крепящий клипсу недостаточно длинный и вкручивается в тело спейсера всего на пару витков.
При обратной сборке вылез ещё один косяк: при закручивании этих самых винтиков один лопнул. Не то что бы я перестарался с затяжкой, ведь крутил я руками самой битой без рукоятки, т.е. очень не большим усилием. Фактически головка держалась только на витках резьбы.
Вылез и ещё один косяк. Оказалось в ноже только с одной пластиной внутри и небольшой шайбой под подшипником с другой, собрать так, что бы клин встал ровно - очень сложно. Разобрал несколько раз, перевернул шайбу, поменял подшипники местами - всё время получается клин в разном месте, но не по центру. Какими то непонятными переворачиваниями удалось поставить клин ровно. Однозначно косяк конструктивный, изначально заложенный в конструкцию из-за её удешевления и упрощения.
Вскрытие показало:
- ( - ) Конструкция настолько простая, что собрать её ровно сложно ввиду примитивности;
- ( - ) Клипса на одном винте способная легко повредить проточку в карбоне, где она сидит;
- ( - ) Винт клипсы сидит всего на паре витков;
- ( - ) Винты скрепляющие плашки не качественные, ломаются;
- ( - ) Канавки в плашке и на шайбе от подшипников явно заводского происхождения очень грубые;
- ( - ) Сами подшипники слишком разряженные;
- ( + ) Качество и точность геометрии самого клинка очень хорошего качества;
- ( + ) Шарик фиксатора посажен очень аккуратно, сам шарик очень ровный;
Хорошие материалы, хорошая геометрия клинка. Посредственная фурнитура, посредственная проработка дизайна в деталях сборки.
Удивительно, имея несколько ножей производителя CH не только в этой же ценовой категории, но и гораздо дешевле, нигде не было такого количества мелких косяков. По косячности этот нож больше походит на какой ни будь Ganzo. Такое впечатление, что весь бюджет ушёл на сталь клинка и его токарку, а остальное разрабатывал даже не дизайнер, а просто школьник на уроке труда.
В принципе, если ограничить область применения ножа только лёгкой работой, то ничего страшного с ним не произойдёт. Но хотелось бы качества внутри получше, ведь у ножей CH я уже разбирал 3519, 3504, 3515 и там всё нормально.
