В общем, о Карле I я прочитал не один популярный обзор, не считая худлита (начиная с Дюма), но все эти книги вызывали у меня довольно грустное чувство.
А именно - большое количество неглупых, считавших себя высоконравственными, людей, вели свою игру, направляясь, как им казалось, к одной и той же великой цели (make England great again); и устроивших самую кровопролитную на Островах Гражданскую войну, религиозные чистки, передел собственности и смену политического курса. Попутно отрубили голову не только Карлу I, но и хреновой туче самого разнообразного народа (кое-кого и пострашнее замучали) - и все для того, чтобы оказаться, по сути, в исходной точке той самой всеанглийской Смуты во время Реставрации Стюартов.
И не оставляет меня ощущение, что всё это произошло в результате какого-то массового психоза чисто биологического характера, достаточно внезапно охватившего островную микропопуляцию голых агрессивных хищных обезьян. И доводы разума у каждой из сторон этого конфликта подгонялись под этот психоз, а не наоборот. Ну а потом уже всякие "-измы" в рамках постзнания тянули одеяло на себя, и соревновались в заумности истолкования, в сущности, очень простых событий.
Жаль, что, уже очевидно, я не доживу ни до полноценной "Истории революции в России", ни до "Истории Гражданской войны".
А может, и не жаль.