Ролан Барт в своих «Мифологиях» вполне интересен; и в ряде случаев его рассуждения имеют даже некоторый практический смысл (для человека, иногда пишущего рекламные тексты, скажем). Но как только он обращается к «левой», а особенно - «революционной» теме - то тут же начинается то же искажение реальности, как и то, в котором он обвиняет «буржуазию».
Совершенно очевидно, что его «неимущие» и «революционеры» для автора - такие же умозрительные фигуры, как все эти «элементы буржуазного мировоззрения». Ни с какой реальной неимущностью и реальным люмпеном, даже в виде сельских героев моих «Простых рассказов Уссурийского края» он дел не имел; и представления ни об их жизни и быте; ни о, тем более, реальном языке, у него нет.
(Кстати, вот «Простые рассказы» у меня, в значительной степени, вошли в «Заповедник», но речь персонажей, вмонтированная в литературный мейнстрим и «облагороженная» - на самом деле, охолощёная - много потеряла).