Прочитал в очередной рецензии

[kiowa_mike]

Поскольку картина идет всего 90 минут у персонажей нет времени, чтобы раскрыться.

Потом хуи с этими представлениями нам и снимают кинья с продолжениями по девять часов. Там-то персонажи раскрываются ояибу. А как было во времена ч/б кино, а?

Comments

[mdn_cor]

... например, Кнок у Мурнау.

[koshkanakomode]

Эх были ж времена, когда на 3-часовую кассету четко два кинчика помещалось...

[maugletta]

ДА!

THIS!

* страдает о кинцах нормальной длительности и ... ну короче- это как в литературе: кто-то может в рассказе раскрыть характер персонажей - настолько , настолько оно НАДО, а кто-то пишет непременно тягомотину многотомную , воображая ее романом- опуэпопеей.

(При этом " Великий Моурави"- мой любимый исторический роман, да. Но мастеров Рассказа воспринимаю с трепетом.)

[the_jubjub_bird]

Киплинг, например. Хотя и романы у него тоже есть.

[maugletta]

Да, конечно, Киплинг. И Юрий Казаков, и Лея Любомирская, и Артур Порджес, и Эрскин Колдуэлл, и Святослав Логинов, и Ллойд Биггл- младший, и Гектор Манро ( Саки)....

[lytrumsalicaria]

Эх, когда-то не сумел достать полный текст ВМ, фрагментами читать не стал, а сейчас... наверно уже и не осилю. Хотя любопытно, как это П Антоновской удалось такую эпопею выдержать. Матушка. роман в юности прочитавшая, отзывалась о нем хорошо, а у неё вкус был.

[dance_in_round]

Интересно, что тут понимается под раскрытием персонажей. Что у каждого героя не было программной речи на 10-15 минут экранного времени? А слабо по-старому, в действии, не отходя от сюжета?
Странное...

[dmitriyandreev]

Вот поддерживаю. Тоже немного удивило в той рецензии.