Про культуртрегерство и "я знаю лучше".
Вот, читаешь всякие электронные СМИ и аналитику на злобу дня (а я читаю, дада), и вот только зубом цыкаешь, умиляясь уму, знаниям и прозорливости обозревателей. В принципе-то я человек несложный, если что я прочитал, что умно и аргументировано написано - так тому и верю.
Ну и не в последнюю очередь ещё и потому, что знаю, что неглупых людей вокруг много - больше, чем принято говорить, кое с какими я сам и общаюсь, ну и читаю их же.
В общем, читаю я всякое интересное и правдоподобное, но увы...
Иногда (скажем, сегодня) во вполне рукопожатном уважаемом СМИ в первых шести материалах встречаю
- романтическую биографию околонаучного кекса, ныне почитаемого в естественнонаучных кругах за святого - которую он сам себе выдумал с чистого листа со множеством подробностей - это уж знаю точно, ибо лет семь наши жизненные пути сильно соприкасались;
- историю экстремального путешествия в начале нулевых по Тихому океану на яхте, с описанием великого мастерства странника и многих чудесных спасений. А в реале путешествие это путешественник совершил, перевозя свою яхту на борту сухогруза, а потом устроив в Австралии шоу со сбором средств на обратный путь (эпизод известен из трёх независимых источников с парохода, коих - источников - сабж задрал своей спесью и требованием особого отношения);
- ну и совсем свежая хайповая история с давно умершими писателями, которая мне сразу не понравилась несколькими вводными, и которую у меня была возможность быстро и довольно точно (как мне кажется), проверить.
Ну и хрен ли мне с этих знаний?
Ну вот попробуй хоть одним из них поделиться хоть в каких-нибудь значимых соцсетях (я не говорю о полумёртвом ЖЖ, но и здесь, чувствую, набегут).
Ты тут же получишь по обеим бокам и со всех сторон - от фан-клуба, от противников сабжей, от искателей единственных истин, коммунистов, консерваторов, либералов, демократов, либерал-демократов, социал-дарвинистов, истинно верующих во што хошь, сторонников полой Земли и исследователей торсионных полей...
Нахуй ты им нужен со своим "лучшим знанием", корежащим их комфортную картину мира?
В общем - с одной стороны - и нахрен это нужно мне?
Гребитесь сами со своим знанием, а я буду гребстись со своим.
Но просто подозреваю я, что и все остальные умные и объективные аналитические материалы написаны и составлены точно так же. Я просто не в теме по их сабжам.
Я реально восхищаюсь Сергеем Белковым aka allchymist - но то что он делает - черпание моря решетом.
P.S. Если кто думает что это всё следствие разрушения общества, падения образования, тлетворного влияния запада и интернета последних тридцати лет - хуй вам.
Всё это произросло минимум из семидесятых, а уж из восьмидесятых-то точно. Всё было то же самое, просто акценты в других местах стояли.