Дискуссия про мудаков.

Apr 25, 2019 23:03

Ещё к посту про Ланселота.

Тут достопочтенный qebedo заметил, что мудачество всё-таки предполагает какое-то негативное начало...

Я ж на это заметил что мудачество не имеет морально-этической коннотации, это образ действий. Может быть и плохой мудак, и хороший мудак.

Вы что считаете?

жжизнь, психология, История, дневник-2019, история

Leave a comment

Comments 23

thagastan April 25 2019, 20:07:24 UTC
Экзистенция?..

Reply


ento_iya April 25 2019, 20:12:51 UTC
Вы правы, конечно. Мудак, это действительно "метатермин".
Отдельный человеческий подвид. перпендикулярный осям "плохой-хороший" и "добрый-злой" одновременно. Ага.

Reply


shipreck_s April 25 2019, 20:15:12 UTC
Образ действий - это все же долбоебизм.

Мудачество - это с оттенком мелкой пакости, что-то такое вот. Как смывом в общественных сральниках не пользоваться, или бычки себе под ноги кидать.

Reply


maitre_renard April 25 2019, 20:22:43 UTC
Вспомнился мне разговор один. Мальчик папу полковника спросил: папа, а что такое мудло?
Мудло, блядь, Вася, это когда человек одновременно и мудак, и хуйло!

Reply


wingover April 25 2019, 20:25:58 UTC
Шерлок Холмс пример второго.

Reply


Leave a comment

Up