Женщина в Московском царстве XVII века.

[kiowa_mike]

А кто-нибудь может посоветовать научную историческую литературу (лучше с источниками) из которых можно понять роль женщины-простолюдинки в Московском царстве XVII века?

Comments

[astravika]

Наталья Львовна Пушкарева, ее работы

[kiowa_mike]

Спасибо большое!

[spit_spb]

Женщина - простолюдинка выполняла роль бабы, я считаю

[mdn_cor]

На перспективу, если не только про МЦ в узком значении, но и про Сибирь.
Список работ Люцидарской:
http://www.archaeology.nsc.ru/bibliografi/234
Там среди прочего есть:
Люцидарская А.А. Женщины в XVII в. // Гуманитарные науки в Сибири. 2003, №3. С. 11-14. (не читал, но наткнулся как раз в связи с Беловодьем - в том же номере Мальцев напечатан, его тоже не выцепил).
а также (на всякий случай):
Люцидарская А.А. Старожилы Сибири. Историко-этнографические очерки. XVII - начало XVIII вв. Новосибирск, «Наука», 1992. 195 с. (тоже не читал).
Из поздней Люцидарской то, что мне попадалось, всегда как раз очень конкретно и по архивным материалам. Вообще новосибирцы (не только Зуев) много пишут как раз про 17 в. (ну там Березиков, Бродников, про мат. культуру по арх источникам Скобелев).

[kiowa_mike]

Ага, спасибо большое!

Вдогонку напоследок забавное

[mdn_cor]

Вот тут есть немножко про тётенек:
http://www.archaeology.nsc.ru/ru/publish/journal/doc/2007/324/11.pdf
Да и вообще интересно. Про суровых сибирских мужиков с воском под ножным пальцем между стельками.

Re: Вдогонку напоследок забавное

[kiowa_mike]

И за это спасибо. Нет, настройки ЖЖ часто ставят как подозрительный комментарий те комментарии от невзаимных друзей, которые содержат ссылки не на ЖЖ-источники.

А сейчас плохо то, что мне не пришли уведомления нам Ваши комментарии, и я их не увидел - что было важно для меня. Хреновы улучшатели.

[mdn_cor]

А почему я подозрительный комментарий? Про женщин нельзя?

[kiowa_mike]

Спасибо за оповещение. Раскрыл.