Пройти сотни верст из-за одного выстрела, и от него отказаться. Никогда не понимал этого. Тогда уж и не ходить никуда: егерь трофей может и в город привезть.
К примеру, надо много снимков или действительно классный. Где его получишь - не известно. Это как оператор и его помощники. Оскар ведь только он получает, а снимают все. Профессиональная специфика.:)
ежу понятно, что зеркалка с объективом за три тысячи снимают лучше, чем мыльница. речь о том, что для получения хорошей фотки зимородка совершенно необязательно сидеть по шею в болоте.
ээ.. а не факт, что фото в болоте не мыльницей снято. Так что зеркалки тут не при чем, я не о них. Речь о том, что никто не показал интересное фото зимородка без болота. Настолько интересное, чтобы оно выиграло Черепаху ) Да и вообще, снимать зимородков у городских прудов - это как снимать лебедей зимой в Ялте, неинтересно и неспортивно :Р
Интересных фоток зимородков тысячи. Дык а я про что? Если народ стремится геройски преодолевать искусственные трудности, флаг им в руки, но на фотоконкурсах, мне кажется, нужно оценивать все-таки по другим критериям.
Кому-то интересно быть амбициозным сумасшедшим фотографом и в конкурсах участвовать, а кому-то нет. Мне главное, чтоб животных в процессе съёмки не мучили. Я вот вообще хочу камеру в глаз вставить. :) Потому что прихожу в лес, тихо там замираю и зверюшки, птички, крупные насекомые, ящерицы сами ко мне идут, а я сижу не двигаясь с фотокамерой в руке, но мне уже не до фото. В море то же самое. "Фотографических негров" используют и в пейзажной фотографии.
В каментах автор поста выдает замечательную фразу: Статистика, однако, показывает, что мыльницы намного надежнее. что не может не настораживать. Моя статистика ремонтных работ ц/ф/к, не связанных с негарантийными случаями, вроде наступания сапогом на корпус (клиент - "Кресты") или укуса собакой объектива (клиент - Сбербанк), показывает, что на один случай выхода из строя механизма подъема зеркала приходятся три случая выхода из строя привода вариообъектива мыльницы. Затворы дохнут с примерно одинаковой частотой. Все остальное - в пределах статистики.
<пожав плечами>milchevOctober 26 2010, 14:31:34 UTC
Зачем мне Ваш интернет, когда у меня под боком статистика питерского дилера Canon за девять лет? Я допускаю, что у остальных производителей могут быть флуктуации (Nikon зеркалок продает в процентных отношениях больше, чем мыльниц), но в целом ситуация именно такая: привод вариообъектива мыльницы - самая нежная по механике часть, привод зеркала более надежен.
Comments 51
так и задумывалось?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да и вообще, снимать зимородков у городских прудов - это как снимать лебедей зимой в Ялте, неинтересно и неспортивно :Р
Reply
Дык а я про что? Если народ стремится геройски преодолевать искусственные трудности, флаг им в руки, но на фотоконкурсах, мне кажется, нужно оценивать все-таки по другим критериям.
Reply
Мне главное, чтоб животных в процессе съёмки не мучили.
Я вот вообще хочу камеру в глаз вставить. :) Потому что прихожу в лес, тихо там замираю и зверюшки, птички, крупные насекомые, ящерицы сами ко мне идут, а я сижу не двигаясь с фотокамерой в руке, но мне уже не до фото. В море то же самое.
"Фотографических негров" используют и в пейзажной фотографии.
Reply
Статистика, однако, показывает, что мыльницы намного надежнее.
что не может не настораживать.
Моя статистика ремонтных работ ц/ф/к, не связанных с негарантийными случаями, вроде наступания сапогом на корпус (клиент - "Кресты") или укуса собакой объектива (клиент - Сбербанк), показывает, что на один случай выхода из строя механизма подъема зеркала приходятся три случая выхода из строя привода вариообъектива мыльницы. Затворы дохнут с примерно одинаковой частотой. Все остальное - в пределах статистики.
Reply
Reply
Reply
Я допускаю, что у остальных производителей могут быть флуктуации (Nikon зеркалок продает в процентных отношениях больше, чем мыльниц), но в целом ситуация именно такая: привод вариообъектива мыльницы - самая нежная по механике часть, привод зеркала более надежен.
Reply
Leave a comment