Девочкам хотят сделать прививку от папилломы. Просят определиться, хотим мы этого или нет, порекомендовали почитать в интернете и составить свое мнение
( Read more... )
Люба, я как гомеопат полностью поддерживаю Котока. Если не подходить ко всему этому с агрессивным предубеждением, то выжимки таковы. Искусственный иммунитет, полученный в результате прививок во-первых, снижает общий иммунитет человека, т.к. иммунная система работает в форсированном режиме, а во-вторых, сами прививочные материалы обладают рядом побочных действий. Я неоднократно сталкивалась с детьми, получившими различные патологии после прививок, кое-кого с помощью гомеопатии удалось вытащить. Сама считаю, что прививки нужно делать так, как обязательное страхование от аварий - то есть только от смертельных заболеваний. Если прививок очень много, иммунная система, как маховик идет вразнос. То, что фармацевтические гиганты хотят кушать, это уже говорено-переговорено. Но кроме того, прививать всех и от всего - это принятый повсеместно подход конвенциональной медицины. У них просто другая идеология. Они ставят заборы, а мы учим преодолевать препятствия. Здоровья и удачи!
Мне гомеопатический подход близок, но лечиться только гомеопатией не получается. Гомеопата, который реально подбирал подходящий препарат мне попался только один и ее много лет не было в Израиле. Вот сейчас вернулась только. Так что последнее время лечилась по минимуму, но конченционально.
Авиталь (о которой идет речь), не прививалась с двух лет, кроме столбняка, поскольку несколько раз были травмы с подозрением на загрязнение. Антибиотики тоже не принимала (возможно, один раз да, но это не точно). Так что глобально иммунитет есть. Портить жалко :(
Младшую я вообще не прививала ничем, кроме столбняка. Опять же, когда ее клещ укусил. Т.е. были показания, а не абстрактные страхи.
Научное сообщество расценивает гомеопатию как мошенничество,[2] ссылаясь на отсутствие научных основ этого метода лечения болезней. Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо.[1][3][4] Тривиальные вычисления показывают, что препараты в разведениях 12C и выше с большой вероятностью не содержат ни одной молекулы действующего вещества.[5]
Научное сообщество может думать все что ему заблагорассудится. А пациент выбирает для себя. Кстати, на нашей доисторической родине гомеопатия была официально признана и ею занимались дипломированные врачи.
На собственной шкуре знаю, что это работает. Работает, в том числе там, где конвенциональной медицине нечего редложить.
Можно сколько угодно кричать про плацебо, но не понятно, как плацебо может влиять на грудного ребенка, особенно, когда речь идет о такой внятной и понятной вещи, как воспаление легких, когда наличие заболевания регистрируется ренгеном, а улучшение в течение 2 дней, обычным конвенциональным врачем.
Короче, не надо гнать. Хочется травить своих детей антибиботиками и прививками -- вперед и с песней!
Кстати, на нашей доисторической родине гомеопатия была официально признана
И Лысенко тоже был вполне признан, в отличие от лженауки генетики и кибернетики. Ну и надо понимать, какая именно гомеопатия была признана.
На собственной шкуре знаю, что это работает.
Совершенно согласен - плацебо работает. А если за лечение дорого платят, работает еще лучше.
но не понятно, как плацебо может влиять на грудного ребенка
Представьте себе, организм, даже грудного ребенка, интересная штука, и может сам перебороть воспаление легких. Ведь даже и до использования антибиотиков люди как-то вылечивались от подобного.
Хочется травить своих детей антибиботиками и прививками -- вперед и с песней!
Я даже не буду говорить, что до антибиотиков туберкулез ( чахотка ) был смертельным приговором. И скольким людям антибиотики спасли жизнь. Это все для тех, кто любит книжки читать и образование получать. Гораздо интереснее читать откровения шарлатанов в интернете с образованием двух классов и трех коридоров.
Искусственный иммунитет, полученный в результате прививок во-первых, снижает общий иммунитет человека, т.к. иммунная система работает в форсированном режиме
Вау. Это Вам сам иммунитет рассказал, или Вы от его имени ?
о есть только от смертельных заболеваний
А Вы знаете, зачем делают гардасиловскую прививку ? Чтобы папилломки не росли ?
Если прививок очень много, иммунная система, как маховик идет вразнос.
Огласите, что значит "много", и что значит "идет вразнос". Тогда Ваше утверждение будет иметь хоть какой-то смысл
Здоровья и удачи!
Reply
Авиталь (о которой идет речь), не прививалась с двух лет, кроме столбняка, поскольку несколько раз были травмы с подозрением на загрязнение. Антибиотики тоже не принимала (возможно, один раз да, но это не точно). Так что глобально иммунитет есть. Портить жалко :(
Младшую я вообще не прививала ничем, кроме столбняка. Опять же, когда ее клещ укусил. Т.е. были показания, а не абстрактные страхи.
Reply
Reply
Reply
На собственной шкуре знаю, что это работает. Работает, в том числе там, где конвенциональной медицине нечего редложить.
Можно сколько угодно кричать про плацебо, но не понятно, как плацебо может влиять на грудного ребенка, особенно, когда речь идет о такой внятной и понятной вещи, как воспаление легких, когда наличие заболевания регистрируется ренгеном, а улучшение в течение 2 дней, обычным конвенциональным врачем.
Короче, не надо гнать. Хочется травить своих детей антибиботиками и прививками -- вперед и с песней!
Reply
И Лысенко тоже был вполне признан, в отличие от лженауки генетики и кибернетики. Ну и надо понимать, какая именно гомеопатия была признана.
На собственной шкуре знаю, что это работает.
Совершенно согласен - плацебо работает. А если за лечение дорого платят, работает еще лучше.
но не понятно, как плацебо может влиять на грудного ребенка
Представьте себе, организм, даже грудного ребенка, интересная штука, и может сам перебороть воспаление легких. Ведь даже и до использования антибиотиков люди как-то вылечивались от подобного.
Хочется травить своих детей антибиботиками и прививками -- вперед и с песней!
Я даже не буду говорить, что до антибиотиков туберкулез ( чахотка ) был смертельным приговором. И скольким людям антибиотики спасли жизнь. Это все для тех, кто любит книжки читать и образование получать. Гораздо интереснее читать откровения шарлатанов в интернете с образованием двух классов и трех коридоров.
Reply
Reply
Вау. Это Вам сам иммунитет рассказал, или Вы от его имени ?
о есть только от смертельных заболеваний
А Вы знаете, зачем делают гардасиловскую прививку ? Чтобы папилломки не росли ?
Если прививок очень много, иммунная система, как маховик идет вразнос.
Огласите, что значит "много", и что значит "идет вразнос". Тогда Ваше утверждение будет иметь хоть какой-то смысл
Reply
Leave a comment