А может, омикрон надо приветствовать, а не закрываться от него?
Мир охватил очередной приступ паники: Африка сварила новый штамм. Вот чему страны действительно научились в последнее время, так это захлопываться чуть что, как раковины-тридакны. Япония, Израиль и Австралия (известные закрываны) со страху блокировали для иностранцев въезд из всех стран. Китай прекратил с нами даже железнодорожное грузовое сообщение, хотя у нас и омикрон-то пока не нашли. Так пугаться - это еще надо уметь. Ну а если попробовать для начала разобраться в том, чего мы, собственно, боимся?
Я тут видела интерьвю с одним из ведущих исследователей института Гамалеи. Он говорит, что 32 мутации с точки зрения естественного отбора совершенно излишни. Естественный отбор "следит" только за тем, чтобы вирус мог как можно легче распространяться. Для этого столько мутаций не нужно. А это означает, что омикрон нестабилен и, как единица естественного отбора, слабоват.
Дальше смотрим ковидную статистику ЮАР, откуда новый штамм сейчас расползается, и видим, что ситуация у них намного более благополучная, чем у нас с нашей дельтой, и с точки зрения заболеваемости, и с точки зрения смертности. Да просто очень скромные цифры, особенно в сравнении с летними месяцами, когда у них тоже орудовала дельта. При этом омикрон, похоже, полностью вытеснил дельту как минимум в одной провинции (Гаутенг), где расположены крупные города. Если омикрон вирулентнее дельты, но при этом статистика намного лучше, не означает ли это, что многие болеют совершенно бессимптомно?
Все иностранцы, которых отловили с омикроном по прилету из Африки (в Израиле, Гонконге и Европе), болеют в легкой форме и чувствуют себя хорошо.
Так зачем же мы от него закрываемся, трепетно защищая от новичка привычную вредоносную дельту? Может, омикрон - именно тот штамм, на который все надеялись в начале эпидемии? Очень заразный, но не опасный для организма. Такой штамм может быстро распространиться во всей популяции, обеспечить ее антителами, при этом никого не убив. Вроде как он пробивает вакцины, но вакцины ведь можно и подкрутить под него. А если он легкий, то, может, и вакцины не понадобятся, потому что сформируется естественный популяционный иммунитет?
Я тут видела интерьвю с одним из ведущих исследователей института Гамалеи. Он говорит, что 32 мутации с точки зрения естественного отбора совершенно излишни. Естественный отбор "следит" только за тем, чтобы вирус мог как можно легче распространяться. Для этого столько мутаций не нужно. А это означает, что омикрон нестабилен и, как единица естественного отбора, слабоват.
Дальше смотрим ковидную статистику ЮАР, откуда новый штамм сейчас расползается, и видим, что ситуация у них намного более благополучная, чем у нас с нашей дельтой, и с точки зрения заболеваемости, и с точки зрения смертности. Да просто очень скромные цифры, особенно в сравнении с летними месяцами, когда у них тоже орудовала дельта. При этом омикрон, похоже, полностью вытеснил дельту как минимум в одной провинции (Гаутенг), где расположены крупные города. Если омикрон вирулентнее дельты, но при этом статистика намного лучше, не означает ли это, что многие болеют совершенно бессимптомно?
Все иностранцы, которых отловили с омикроном по прилету из Африки (в Израиле, Гонконге и Европе), болеют в легкой форме и чувствуют себя хорошо.
Так зачем же мы от него закрываемся, трепетно защищая от новичка привычную вредоносную дельту? Может, омикрон - именно тот штамм, на который все надеялись в начале эпидемии? Очень заразный, но не опасный для организма. Такой штамм может быстро распространиться во всей популяции, обеспечить ее антителами, при этом никого не убив. Вроде как он пробивает вакцины, но вакцины ведь можно и подкрутить под него. А если он легкий, то, может, и вакцины не понадобятся, потому что сформируется естественный популяционный иммунитет?