Leave a comment

wichitalineman June 2 2012, 22:08:22 UTC
пекло отличный.
а тут красивые картинки. можно было бы сделать фотовыставку - дешевле вышло бы.

у меня вопросы, на которые пока тут никто не задавал.

- почему никто из летящих 17 человек на корабле, включая капитана, вообще не в курсе целей миссии.
- почему среди ученых невменяемые люди с асоциальным поведением. кто набирал этот дримтим вообще.
- почему биологу неинтересны находки, и он уходит.
- почему геологу неинтересны находки, и он уходит.
- почему геолог, создатель карты и владелец гаджетов, ориентирующийся в пещере, через полчаса уже в ней намертво заблуждается.
- почему все при первых же признаках опасности наровят снять шлем.
- почему ученый, участник миссии, игнорирует у себя серьезные признаки незнакомой инфекции.
- с какого капитан корабля доверяет истерике какой-то тети, которая бегает со вспоротым животом, и, игнорируя приказы руководителя (и партнерше по сексу), идет со всей командой на смерть.

специалисты по "вселенной", пожалуйста, ответьте :)

продолжать можно бесконечно. у людей, писавших и принявших этот сценарий, в голове звон. не поворачивается язык пожелать такой поделке сборов.

Reply

temp1 June 4 2012, 03:04:54 UTC
- никто из тех кого нам показали "крупным" планом, обслуживающий персонал был в курсе, во главе с Терон
- потому что учёные брались для прикрытия, а не для научной экспедиции, плюс набрали на скорость
- см. пункт 2
- см. пункт 3
- см. пункт 4
- что б зрители видели лица актёров, возможно требование профсоюза или ещё какой хрени
- по той же причине, по которой муж долго не признаётся жене, что заработал трипак
- вот это действительно загадка, фильм к этому решению не подводит

Reply

wichitalineman June 4 2012, 09:27:07 UTC
обслуживающий был типо в курсе, а ученые нет. но вообще крутая тема насчет ученые для прикрытия. я за то, что это вообще были не ученые, а ряженые. чтобы терон поверила.
про скафандры - пять баллов.
тут не муж, не земля, и не пронесет.
да, к этому решению подводит нас фильм. ну, типо, все должны умереть, кроме одной главгероини. клевое объяснение!

Reply

g_m_f June 4 2012, 21:49:13 UTC
Про собачек и "заблудился" - ну так Шон Харрис сканирует, и нам показывают: карта отрисовывается и передается не ему лично, а именно на корабль, т.е. капитан только может видеть _всю_ картинку целиком, вероятно, потому что мощностей для такой отрисовки хватает на корабле, а костюмы такую графику не тянут. Так что потеряться легко, если тебя никто не ведет. Они даже не знали, что рядом с ними кто-то живой, пока кэп не сообщил.
Почему не признается - ну вообще логично, очень человеческая реакция (как и то, почему геолог Харрис психанул) - испугался. В фильме персонажи вообще ведут себя именно так, как ведут себя нормальные люди, а не как _персонажи_, просто зрителям, привыкшиим к обратному, это рвет шаблон. Ровно по той же причине капитан собирается тащить больного парня на корабль: его задача - спасти человека, а задача Терон - сделать так, чтобы любой, кто помешает экспедиции, был выпилен/нейтрализован.
Про то, почему Дэвид инфицировал Холловэя - ну ребята, вы чего, Я долго смеялся, честно говоря, перед ответом :) Дело даже не в тестинге биооружия, по-моему, все попроще: он знал/подозревал, что эта штука - живая ("органика!"), и подбросил зародыша в воду, зная что Холловэй и его подруга будут иметь секс. Зачем? Ну затем, что она забеременеет, а добрый Дэвид положит ее в стазис, и спокойно привезет алиена на Землю - мишн комплитед, все дела. Вспомните же "Чужих", там это же было :)

Reply

g_m_f June 4 2012, 21:53:59 UTC
Поправка: про Дэвида и прочее не отсюда вопрос, но нередко возникал, так что добавил его сюда на автомате. И чтобы два раза не вставать: почему капитан доверяет "тете со вспоротым животом" - ну смотреть надо внимательно, он до этого еще подозревал, что что-то здесь неладно ("это склад, возможно - военный", "потому что они не настолько тупые, чтобы проводить испытания биооружия на своей родной планете"), и явно больше склонялся поверить именно ей, а не терон. Вы в самом деле считаете, что то, что они там поимели секс, должно значить, что он теперь Терон будет доверять больше, чем своему чутью? Seriorsly? :) То, что у меня с кем-то был секс, еще не значит, что Я буду в экстремальных ситуациях _обзятально_ ориентироваться на мнение этого человека.

Reply

wichitalineman June 4 2012, 23:01:26 UTC
я так понимаю, свою систему на типо айпаде взять с собой геологу не судьба. ну, вспоминая теорию о том, что они вообще ученые фейковые, то вопросы снимаются.
они ведут себя как идиоты, а не как люди, которые отправляются в подобного рода экспедицию. но, видимо, у ридли скотта (еще по чужому было заметно "надевайте футболки, айда искать алиена, плюющегося кислотой, под диваном!") такое, совпавшее с вашим, видение специалистов в экспедициях.
ну, это как бы коппола снимает апокалипс нау, у него там ураган, все сметает, а у него профессионалы ведут себя как люди, а не как персонажи и творят всякую херню. в итоге все умерли, а оставшиеся повесили на кинопленке. нормально. это жизнь, а не телесериал, типо.

у меня нет вопроса почему дэвид отравил холловэя, с чего вы мне это пишете.

Reply

g_m_f June 4 2012, 23:14:40 UTC
Я уже написал, вопрос про Дэвида просто еще где-то попался, ответил на автомате. По остальному - ладно, Я уже понял, что мы с вами не сойдемся.

Reply

wichitalineman June 4 2012, 23:24:58 UTC
а что тут сходиться или нет :) у тупизны персонажей есть несколько объяснений. типо, так себя ведут настоящие люди. или как выше. они вообще ненастоящие ученые. или - это законы жанра, иначе неинтересно.
все эти объяснения, на самом деле, просто пытаются убедить другого человека поверить в белиберду.
если принять на веру, что ученые тупые, ну чо. бывает, да. буря возникает за считанные секунды. сплошь и рядом. другая планета, фиг знает, чо там еще бывает. поэтому сымай скафандр. ооок.
капитан корабля видит, что "что-то не так" и вообще всей команде не очень бесноватая тетка-полуробот, поэтому ну ее нах, лучше поверим другой тетке, она вроде нормалек, хоть и вся в кровище носится по кораблю простепплеренная...
меня это, как человека, которому подавай разумные вещи, это все кажется бредом. пусть, и чертовски красивым. кому нравится бред, это ничего страшного. нам всем нравится какой-то бред,мы всегда делаем кому-то уступки в этом. вы скотту, я еще кому-нибудь. например, мне очень понравилась последняя миссия ))

Reply

kinomozg June 6 2012, 11:47:56 UTC
- цель засекречена была, об этом было написано большими буквами на экране.
- эмм, набирала коммерческая организация в лице вейланда. был еще диалог о том, что "вейланд всегда набирает фанатиков". еще были простые наемники типа геолога, но он вон еще хуже, сразу "мне это не надо" и сваливает.
- биологу интересно, но он ссыт разумных существ или монстряк.
- тоже ссыт. был целый диалог, что он не специалист в области трупов, поэтому бесполезен.
- это косяк, да, персонаж совсем идиот. но такое бывает, что персонаж идиот.
- были диалоги на эту тему. снял скафандр сначала только самый борзый после долгих криков всех остальных. потом уже это было не важно.
- так делают в каждом фильме о зомби и т.п. да и в жизни бывает люди скрывают, что больны, и вообще надеются, что показалось или пройдет.
- снова был диалог до этого как раз по этой теме. капитан говорил, что не допустит, чтобы это дерьмо оказалось на земле. дальше вопрос ставки - поверить человеку, которому уничтожение корабля как бы никак не выгодно, и спасти все человечество или поверить другому человеку (характер и цели которого он представляет) и... не спасти человечество.

короче, вот сколько ни читаю этих вопросов, а каких-то прям огромных ляпов так и не нашел пока. не понравилось кино, могу понять, но почему всех так поклинило на элементарных вещах - непонятно.

Reply

wichitalineman June 6 2012, 12:34:06 UTC
Ну, блин! Они все идиоты, это же элементарно!
Скажу честно. Мне прилетало это в голову. Я из этого факта сделала вывод: тот, у которого в фильме все персонажи идиоты, сам идиот. Собственно, я на этом и удовлетворилась.
Немного удивляет, что тем, кому нравится концепция "это красивый фильм о кучке идиотов", считают тех, кому не нравится, немного не того как бы... недостаточно продвинутыми, что ли ))

Reply

kinomozg June 6 2012, 12:44:29 UTC
я только про тех двоих первых жертв говорил. на остальные вопросы я ответил вроде.

Reply

wichitalineman June 7 2012, 11:18:14 UTC
Ник, это я так, по вершкам прошлась в плане несуразностей. их там на каждом шагу тьма.
если, конечно, принять во внимание, что скотт устроил именно такие предлагаемые обстоятельства, похожие на бред, и все ведут себя в них так, как положено, то и ок. просто я немогу такие предлагаемые обстоятельства принять на грудь ))
мир красиво сделан, это да. но я не визуал. меня визуал с бредовым сценарием даже раздражает где-то в чем-то.

хотя сказать, что прометей раздражал, не могу. я просто чуть н еуснула. раздражал по-настоящему аватар ))

Reply

mage_pro June 7 2012, 12:10:18 UTC
Насчет Аватара может Вы будете чуть более благосклонны, ознакомившись с моей рецензией (http://mage-pro.com/). Если время будет и желание, конечно.

Reply


Leave a comment

Up