Аноним / Anonymous
Автора!
Любопытная гипотеза о том, кто на самом деле писал шекспировские произведения.
То, что Р. Эммерих с серийного производства экшн-блокбастеров («2012», «Послезавтра», «Годзилла», «День независимости», «Универсальный солдат» - его рук дело) переквалифицировался в художественное разоблачение исторических мистификаций, вселяет некоторую надежду в современный коммерческий кинематограф. Загадка «Что такое был Шекспир?» занимает людей примерно в той же степени, что и происхождение пирамид или высадка американцев на Луну. И слава Богу, что эту золотую жилу наконец-то стали разрабатывать. Ведь и зрителям такое кино куда полезнее - глядишь, и заинтересуются литературой да историей.
Пожалуй, это первый фильм Эммериха, который силён не спецэффектами (хотя и без них не обошлось), а сценарием (его написал Джон Орлофф). Здесь мы встречаем ряд крайне любопытных персонажей, каждому из которых отведена специальная роль в распутываемом 2 часа клубке взаимных притязаний. Пьесы пишет харизматичный гений-аристократ с графским титулом, который вопреки запрету пуританского общества не может оставить этого занятия по причине маниакального к нему пристрастия. Опубликовать их под чужим именем он решает не только потому, что жалко писать в стол, но и для целенаправленного воздействия на массы, которое по замыслу должно обратить дворцовые интриги на пользу графским протеже. А сам Уильям Шекспир тут не более чем полуграмотный блядун и проныра, реципиент славы и козёл отпущения. В общем, типичное публичное лицо.
Ревнители исторической истины могут взбунтоваться против столь дерзкой версии, но тут важно учесть, что мы имеем дело не с научным исследованием, а с художественным произведением.
Также надо понимать, что «Аноним» - это мейнстримное кино. Автор не использует артхаусные приёмы вроде сложной композиции кадров или жонглирования символами, оставаясь в рамках качественной костюмной драмы. Зато этот фильм не дает заскучать ни на минуту, искусно избегая любых признаков затянутости. Слащавости и пафоса также не завезли. Вместо них теперь предательства, инцест и отрубленная голова в завершение истории. Чья - не скажу, сами посмотрите.
4 из 5.
Любопытная гипотеза о том, кто на самом деле писал шекспировские произведения.
То, что Р. Эммерих с серийного производства экшн-блокбастеров («2012», «Послезавтра», «Годзилла», «День независимости», «Универсальный солдат» - его рук дело) переквалифицировался в художественное разоблачение исторических мистификаций, вселяет некоторую надежду в современный коммерческий кинематограф. Загадка «Что такое был Шекспир?» занимает людей примерно в той же степени, что и происхождение пирамид или высадка американцев на Луну. И слава Богу, что эту золотую жилу наконец-то стали разрабатывать. Ведь и зрителям такое кино куда полезнее - глядишь, и заинтересуются литературой да историей.
Пожалуй, это первый фильм Эммериха, который силён не спецэффектами (хотя и без них не обошлось), а сценарием (его написал Джон Орлофф). Здесь мы встречаем ряд крайне любопытных персонажей, каждому из которых отведена специальная роль в распутываемом 2 часа клубке взаимных притязаний. Пьесы пишет харизматичный гений-аристократ с графским титулом, который вопреки запрету пуританского общества не может оставить этого занятия по причине маниакального к нему пристрастия. Опубликовать их под чужим именем он решает не только потому, что жалко писать в стол, но и для целенаправленного воздействия на массы, которое по замыслу должно обратить дворцовые интриги на пользу графским протеже. А сам Уильям Шекспир тут не более чем полуграмотный блядун и проныра, реципиент славы и козёл отпущения. В общем, типичное публичное лицо.
Ревнители исторической истины могут взбунтоваться против столь дерзкой версии, но тут важно учесть, что мы имеем дело не с научным исследованием, а с художественным произведением.
Также надо понимать, что «Аноним» - это мейнстримное кино. Автор не использует артхаусные приёмы вроде сложной композиции кадров или жонглирования символами, оставаясь в рамках качественной костюмной драмы. Зато этот фильм не дает заскучать ни на минуту, искусно избегая любых признаков затянутости. Слащавости и пафоса также не завезли. Вместо них теперь предательства, инцест и отрубленная голова в завершение истории. Чья - не скажу, сами посмотрите.
4 из 5.