Прошу прощения. Поторопился в комментариях к предыдущему посту написать о ляпе с перемещением тела Дреббера. "Знакомство" и "Кровавая надпись" - две серии одного фильма "Шерлок Холмс и доктор Ватсон", что и стало причиной моего замечания. Тем не менее, в этом разборе отсутствуют ляпы, о которых я писал вам в 2016 г.
1.Общеизвестный ляп. На Ливанове шляпа охотника за оленями. Возможный Холмс не стал бы так выделяться в пределах Лондона.
2. В книге отражена такая последовательность. Хоуп заставил Дреббера выпить таблетку, а затем принял вторую. В фильме произошло наоборот. И ещё! Не слишком самоуверен герой Караченцова? Если бы Дреббер был вооружён так, как его убитый в дальнейшем товарищ, то игры в демократические выборы таблеток имели бы несколько иной результат.
3. "Его чуткие пальцы в это время беспрерывно летали по мертвому телу, ощупывали, нажимали, расстегивали, исследовали, а в глазах стояло то же отсутствующее выражение, которое я видел уже не раз. Осмотр произошел так быстро, что вряд ли кто-либо понял, как тщательно он был сделан... Четыре человека с носилками стояли наготове. Грегсон позвал их, они положили труп на носилки и понесли. Когда его поднимали, на пол упало и покатилось кольцо".
Это Ватсон назвал тщательным осмотром.
4. При съёмке тела Дреббера фотограф не открывает объектив, но при этом полисмен использует вспышку. Причём делает это дважды.
5. Ляп книги. Хоуп утверждал, что, получив от какого-то мальчика вызов на адрес Бейкер-Стрит, 221В, сразу отправился туда. Однако, этот адрес был указан в объявлении Холмса о находке кольца и по нему пришёл товарищ Хоупа.
6. Сравните цвет штанов Караченцова в момент, когда он прибыл на Бейкер-стрит, и в момент, когда он давал показания в полиции. И когда он успел переодеться?
Click to view
Тем не менее, в этом разборе отсутствуют ляпы, о которых я писал вам в 2016 г.
1.Общеизвестный ляп. На Ливанове шляпа охотника за оленями. Возможный Холмс не стал бы так выделяться в пределах Лондона.
2. В книге отражена такая последовательность. Хоуп заставил Дреббера выпить таблетку, а затем принял вторую. В фильме произошло наоборот.
И ещё! Не слишком самоуверен герой Караченцова? Если бы Дреббер был вооружён так, как его убитый в дальнейшем товарищ, то игры в демократические выборы таблеток имели бы несколько иной результат.
3. "Его чуткие пальцы в это время беспрерывно летали по мертвому телу, ощупывали, нажимали, расстегивали, исследовали, а в глазах стояло то же отсутствующее выражение, которое я видел уже не раз. Осмотр произошел так быстро, что вряд ли кто-либо понял, как тщательно он был сделан...
Четыре человека с носилками стояли наготове. Грегсон позвал их, они положили труп на носилки и понесли. Когда его поднимали, на пол упало и покатилось кольцо".
Это Ватсон назвал тщательным осмотром.
4. При съёмке тела Дреббера фотограф не открывает объектив, но при этом полисмен использует вспышку. Причём делает это дважды.
5. Ляп книги. Хоуп утверждал, что, получив от какого-то мальчика вызов на адрес Бейкер-Стрит, 221В, сразу отправился туда. Однако, этот адрес был указан в объявлении Холмса о находке кольца и по нему пришёл товарищ Хоупа.
6. Сравните цвет штанов Караченцова в момент, когда он прибыл на Бейкер-стрит, и в момент, когда он давал показания в полиции. И когда он успел переодеться?
Reply
Leave a comment