Почему ушёл Гоша? "Надул губки" или нет? (продолжим препарацию фильма "Москва слезам не верит")

[kino_sssr]

Часть шестая, остальные части - по тегу Меньшов.

Итак, почти семейный ужин нарушается нежданным визитом Родиона. Кстати, вот я нигде не встречал осуждения Родиона за наглое вторжение после того, как ему прямым текстом отказали в дальнейшем общении.

И никто-никто не написал, что Родион нагло попрал границы. Нет, виноват всегда только Гоша :)

Comments

[ab_dachshund]

Есть гипотетическая реальная ситуация (допустим), есть ее книжный пересказ, а у него, в свою очередь - сценарная адаптация. А есть то, как ее сыграл актер исходя из своего понимания персонажа (а тут актер - гуманитарий, играющий технаря). Вы анализируете актерскую игру - заминки, интонации. Про початую бутылку вообще нелепый аргумент - вы же понимаете что это не документальный фильм, и бутылку принес реквизитор? Может, и ополовинил реквизитор ее за полчаса до съемки, просто отхлебнув. А скорее всего, в ней вообще вода

[pryanik]

Реквизитор мог принести и целую бутылку. Но эпизод с ней сняли наверняка не с первого дубля, вот она и уполовинилась. )

[ab_dachshund]

Не пьют они спиртное в кадре, это вода. Потом, после съемок, догоняют.

[pryanik]

Да неважно. Вода, чай, кофе - всё равно в процессе съёмок могла произойти убыль продукта.

[e1_bueno]

имхо Меньшов взял Баталова на роль Гоши вполне осознано и верно, герои Баталова для советского зрителя - это интеллигентные, положительные, глубоко порядочные люди.
Одной из наиболее известных ролей была роль - Дмитрия Гусева в фильме Девять дней одного года. Зритель неизбежно виидел Гошу на фоне Гусева.
На международных фестивалях фильм Москва слезам сделанный мастерски, очень внимательно и грамотно вполне заслужено получал высокие оценки .

ЗЫ Разумеется разного рода планктонине хочется видеть в слесаре из НИИ - алкаша, быдло и ничтожество. Именно это они и видят, как в зеркале.

[kovalenkk]

Журналисты оповестили о гибели дома, вдовы и коллекции С.Говорухина

[heiderp]

В обсуждениях связанных с СССР тем я уже давно замечаю, что нетипичные моменты многие воспринимают как нечто единичное или даже не существовавшее в реальности. На Гошу чего только не выливали, в чем ему не отказывали. Зато к Родину, который помельче и как личность, и как специалист - никаких вопросов, хотя как часто обычный человек сталкивался с телеоператором?

[natalie0506]

А чего на Родика выливать, если он с первых кадров определен как отрицательный персонаж? Зачем добивать лежачего? А Гоша персонаж настолько многогранный, что его попеременно записывают то в отрицательные, то в положительные, а дело, на мой взгляд, в том, что Баталову, утвержденному на роль, не понравился книжный Гоша и он решил его облагородить, чтоб не проблеваться от самого себя прямо в кадре.

[heiderp]

Книжный персонаж появился в 90е.

[natalie0506]

ну или по сценарию

[ext_1675358]

Гоша сказал (в процессе общения с Николаем):
"Она показала что для нее социальный статус человека выше чем его (мой) личный статус".
ИМХО вот так просто человек эту мысль не сформулирует. Причем четко и внятно (в отличии от Николая, который несколько "поплыл" к этому моменту - и по дикции, и по жестам). Значит - мысль о том что статус Человека должен быть независим выше от социального статуса задумана раньше, обдумана, обспорена с друзьями, и принята как норма жизни Гоши. Гоша всё это обьяснял Александре, только без "высоких слов".
И узнав что Катя директор, Гоша решил, что она не сказала ему об этом, поскольку Катя считает, что её социальный статус явно выше и более значим чем статус Человека (с большой буквы, потому что это не название биологического вида, а некий эталон мужчины, которому Гоша старается соответствовать) Гоши, и не хочет отпугнуть этим Гошу. Что принципиально неприемлимо для Гоши. Вот он и ушел