НАТО расставляет "точки на i": ответы на российскую позицию по ряду вопросов мировой полит

[kingeugen]

Оригинал взят у bmpd в НАТО расставляет "точки на i": ответы на российскую позицию по ряду вопросов мировой политики
На сайте НАТО опубликован материал "Обвинения России: расставим точки над «и»", в котором тезисно изложена позицию НАТО на ряд заявлений и действий России в последнее время, имевших целью объяснение своих действий в Крыму и критику

Comments

[alexxx_old]

Попунктно.
1.Демократия в современном понимании этого слова составляет набор некоторых прав и свобод граждан, среди которых имеется свобода слва. То есть право каждого на высказывание своей точки зрения. Удалением каментов вы лишаете граданина возможности осуществлять своё законное право. И если для приверженцев диктаторских и автократических методов управления это простительно, так как они изначально не декларируют демократических взглядов- то вам-то это должно быть просто неприемлемо как стороннику демократических взглядов.
2. Ну тогда как говорится- если рискнули ввязаться- теперь не плачьтесь. Если вы на бумаги и подписи перешли- то и я тоже перейду. Да, подписала и гарантировала. Но на сегодня граница Украины и России не демаркирована. То есть как таковая граница договорными обязательствами не закреплена. А раз не закреплена, значит, согласно нормам юриспруденции- границы нет. Посему Россия (по вашей же логике)ничего не нарушала. Так- попиздели-разошлись.
3. Ага, это значит сербы сами себя бомбили с самолётов НАТО... и на F-117был оказывается сбит серб, который сам себя бомбил... замечательно... Продолжайте в том же духе.
4. Аксёнов кого-то убивал, торговал человеческими органами? Или в Крыму чьи-то церкви разрушали? Вам об этом что-нибудь известно? Так не скрывайте, бейте во все колокола, пусть весь мир об этом знает. Ну и да, чтобы мне не быть голословным в отличие от некоторых- ссылочки: http://www.srpska.ru/article.php?nid=7923

Найдите что-нибудь равноценное о Крыме.
5. Я пояснил в п.1

[kingeugen]

"То есть право каждого на высказывание своей точки зрения. Удалением каментов вы лишаете граданина возможности осуществлять своё законное право." - Вы стали жертвой частого заблуждения: гражданин имеет право на свободу слова, но не везде и не всегда. В общественных местах - пожалуйста. А например у меня дома, в школе во время урока, на производстве, во время службы в армии - нет. ЖЖ - это дом для администрации ЖЖ, так что администрация вправе удалять здесь всё что хочет и это не идёт в разрез с демократическими правами и свободами.

"Если вы на бумаги и подписи перешли- то и я тоже перейду." - нет нет, это не мы перешли, это некто Путин перешёл. Я просто продемонстрировал, что незаконность оккупации Россией Крыма доказывается как в реальной, так и в придуманной Путиным аргументации.

"А раз не закреплена, значит, согласно нормам юриспруденции- границы нет." - то есть по вашему Украина может захватить Россию? Кстати не назовёте норму права, согласно которой если нет демаркации -то границы нет. Граница между Украиной и Россией есть по факту и какие бы не были проблемы с демаркацией, Крым это ен может коснуться, так как Крым - не на границе.

"Да, подписала и гарантировала." - тогда что подписала и гарантировала Россия?

"3. Ага, это значит сербы сами себя бомбили с самолётов НАТО" - каких самолётов НАТО? Вы об чём? В Югославии шла война уже полным ходом, когда туда ввязались НАТО.

"4. Аксёнов кого-то убивал, торговал человеческими органами?" - Аксёнов известный националист, крымские террористы сейчас воюют в Луганске и Донецке против мирного населения и украинской армии. Крымские террористы, посланные Аксёновым, убили уже множество людей, сбили самолёты, брали заложников, занимались рэкетом, назаконным самозахватом собственности граждан Луганска и Донецка. Продолжать???

"Или в Крыму чьи-то церкви разрушали?" - да, запрещают крымским татарам совершать их обряды, то есть занимаются богохульством и святотатством.

"Ну и да, чтобы мне не быть голословным в отличие от некоторых- ссылочки: http://www.srpska.ru/article.php?nid=7923" - вы ссылаетесь ан какие-то помойки непонятные. Непонайтно зачем, ведь в Википедии то же самое написано. Кстати там же написано и про некоего Дика Марти, который обвиняет Хашима Тачи в то же. Однако "Обозреватель The Independent Денис Макшейн отмечает, что в докладе Марти «нет ни единого имени, не указан ни один свидетель-очевидец злодеяний, в которых он обвиняет Тачи: в изъятии органов у замученных жертв карателей» и таким образом доказательства причастности Тачи к преступлениям полностью отсутствуют". То есть "бывший экс-прокурор" Карла дель Понте, возможно, просто решила повысить тираж своей книжки.

[alexxx_old]

То есть и дальше никаких обоснований в подтверждение своей позиции вы давать не будете? Несёте бред так, как вы считаете правильным? В таком случае не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.

[kingeugen]

Вам нечего ответить? Тогда это слив.

[alexxx_old]

Это не слив а здравый рассудок. Бесполезно что бы то ни было доказывать магнитофону.

[kingeugen]

"Бесполезно что бы то ни было доказывать магнитофону." - и самовару тоже. Не поспоришь. Только не понятно, зачем вы про магнитофоны вспомнили? Вы ведь мне ничего не доказываете, как и я вам. Я до вас захотел донести некую мысль и услышать ваши возражения. Если возражений нет - то значит мои рассуждения не имеют изьянов. Если у вас была та же цель, то я вам указал на изъяны ваших рассуждений и тем самым их опроверг. Что вы теперь будете с этим делать - ваше дело и мне по большому счёту по барабану.

[kingeugen]

Про видео: и что мы видим на видео? Некое быдло пришло в церковь и разгромило его. И о чём это нам говорит????