НАТО расставляет "точки на i": ответы на российскую позицию по ряду вопросов мировой полит

[kingeugen]

Оригинал взят у bmpd в НАТО расставляет "точки на i": ответы на российскую позицию по ряду вопросов мировой политики
На сайте НАТО опубликован материал "Обвинения России: расставим точки над «и»", в котором тезисно изложена позицию НАТО на ряд заявлений и действий России в последнее время, имевших целью объяснение своих действий в Крыму и критику

Comments

[kingeugen]

Так и я не удалял ни ваших ни чьх-то ещё комментариев. Вот ещё париться. Может из ЖЖ кто? Вы там может матерились?

"Как демократичненько..." - кстати а при какая связь между демократией у удалением комментариев?

"И относительно нерасширения НАТО на Восток. Я своими ушами слышал как западные лидеры того времени неоднократно с разных трибун заявляли о том, что после объединения Германии ни о каком расширении НАТО не может быть и речи. И тут- бац, стоило только распасться Союзу как Прибалтика оказалась в составе НАТО." - но ведь не было никаких договорённостей. Ну поболтали и разошлись. Раз нет договора - нет и спроса. Кстати сравните с ситуацией на Украине: Россия гарантировала Украине территориальную целостность на уровне договора, но не соблюла этот договор. Как вы к этому относитесь??? Ведь куда хуже, чем НАТО поступило, правда?

"Расхерачили Югославию" - так они сами себя расхерачили.

"в Сербии выделили райончег, из этого райончега выселили всё коренное население, собрали там всё дерьмо, которое уничтожало сербов, руководить этим дерьмом поставили торговца органами убитых сербов- демократия, хуле." - а теперь сравним это с Крымом, где такое же дерьмо сейчас стал премьером. То есть Россия в случае с Крымом поступила так же, как вы это приписываете НАТО в случае с Сербией и Косово? То есть Россия не лучше, не свет в окошке, не сама справедливость, а такая же грязная и мерзкая помойка, как и существующая в вашей голове НАТО? Но если к НАТО вы не можете формално ничего предьявить, так как не гражданин страны НАТО, то к России вы же можете предьявить. Предьявите Путину, почему он поступает с Крымом как грязные и вонючие НАТО с Сербией.

"Ну демократы же, хуле..." - напомню вам, что демократия - это о том, как формируются органы власти. Больше демократия ни о чём не говорит. Демократия ничего не говорит например об удалении комментариев в ЖЖ. То есть если удалил комментарий - всё равно можешь быть демократом. Понимаете?

[alexxx_old]

Попунктно.
1.Демократия в современном понимании этого слова составляет набор некоторых прав и свобод граждан, среди которых имеется свобода слва. То есть право каждого на высказывание своей точки зрения. Удалением каментов вы лишаете граданина возможности осуществлять своё законное право. И если для приверженцев диктаторских и автократических методов управления это простительно, так как они изначально не декларируют демократических взглядов- то вам-то это должно быть просто неприемлемо как стороннику демократических взглядов.
2. Ну тогда как говорится- если рискнули ввязаться- теперь не плачьтесь. Если вы на бумаги и подписи перешли- то и я тоже перейду. Да, подписала и гарантировала. Но на сегодня граница Украины и России не демаркирована. То есть как таковая граница договорными обязательствами не закреплена. А раз не закреплена, значит, согласно нормам юриспруденции- границы нет. Посему Россия (по вашей же логике)ничего не нарушала. Так- попиздели-разошлись.
3. Ага, это значит сербы сами себя бомбили с самолётов НАТО... и на F-117был оказывается сбит серб, который сам себя бомбил... замечательно... Продолжайте в том же духе.
4. Аксёнов кого-то убивал, торговал человеческими органами? Или в Крыму чьи-то церкви разрушали? Вам об этом что-нибудь известно? Так не скрывайте, бейте во все колокола, пусть весь мир об этом знает. Ну и да, чтобы мне не быть голословным в отличие от некоторых- ссылочки: http://www.srpska.ru/article.php?nid=7923

Найдите что-нибудь равноценное о Крыме.
5. Я пояснил в п.1

[kingeugen]

"То есть право каждого на высказывание своей точки зрения. Удалением каментов вы лишаете граданина возможности осуществлять своё законное право." - Вы стали жертвой частого заблуждения: гражданин имеет право на свободу слова, но не везде и не всегда. В общественных местах - пожалуйста. А например у меня дома, в школе во время урока, на производстве, во время службы в армии - нет. ЖЖ - это дом для администрации ЖЖ, так что администрация вправе удалять здесь всё что хочет и это не идёт в разрез с демократическими правами и свободами.

"Если вы на бумаги и подписи перешли- то и я тоже перейду." - нет нет, это не мы перешли, это некто Путин перешёл. Я просто продемонстрировал, что незаконность оккупации Россией Крыма доказывается как в реальной, так и в придуманной Путиным аргументации.

"А раз не закреплена, значит, согласно нормам юриспруденции- границы нет." - то есть по вашему Украина может захватить Россию? Кстати не назовёте норму права, согласно которой если нет демаркации -то границы нет. Граница между Украиной и Россией есть по факту и какие бы не были проблемы с демаркацией, Крым это ен может коснуться, так как Крым - не на границе.

"Да, подписала и гарантировала." - тогда что подписала и гарантировала Россия?

"3. Ага, это значит сербы сами себя бомбили с самолётов НАТО" - каких самолётов НАТО? Вы об чём? В Югославии шла война уже полным ходом, когда туда ввязались НАТО.

"4. Аксёнов кого-то убивал, торговал человеческими органами?" - Аксёнов известный националист, крымские террористы сейчас воюют в Луганске и Донецке против мирного населения и украинской армии. Крымские террористы, посланные Аксёновым, убили уже множество людей, сбили самолёты, брали заложников, занимались рэкетом, назаконным самозахватом собственности граждан Луганска и Донецка. Продолжать???

"Или в Крыму чьи-то церкви разрушали?" - да, запрещают крымским татарам совершать их обряды, то есть занимаются богохульством и святотатством.

"Ну и да, чтобы мне не быть голословным в отличие от некоторых- ссылочки: http://www.srpska.ru/article.php?nid=7923" - вы ссылаетесь ан какие-то помойки непонятные. Непонайтно зачем, ведь в Википедии то же самое написано. Кстати там же написано и про некоего Дика Марти, который обвиняет Хашима Тачи в то же. Однако "Обозреватель The Independent Денис Макшейн отмечает, что в докладе Марти «нет ни единого имени, не указан ни один свидетель-очевидец злодеяний, в которых он обвиняет Тачи: в изъятии органов у замученных жертв карателей» и таким образом доказательства причастности Тачи к преступлениям полностью отсутствуют". То есть "бывший экс-прокурор" Карла дель Понте, возможно, просто решила повысить тираж своей книжки.

[alexxx_old]

То есть и дальше никаких обоснований в подтверждение своей позиции вы давать не будете? Несёте бред так, как вы считаете правильным? В таком случае не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.

[kingeugen]

Вам нечего ответить? Тогда это слив.

[alexxx_old]

Это не слив а здравый рассудок. Бесполезно что бы то ни было доказывать магнитофону.

[kingeugen]

"Бесполезно что бы то ни было доказывать магнитофону." - и самовару тоже. Не поспоришь. Только не понятно, зачем вы про магнитофоны вспомнили? Вы ведь мне ничего не доказываете, как и я вам. Я до вас захотел донести некую мысль и услышать ваши возражения. Если возражений нет - то значит мои рассуждения не имеют изьянов. Если у вас была та же цель, то я вам указал на изъяны ваших рассуждений и тем самым их опроверг. Что вы теперь будете с этим делать - ваше дело и мне по большому счёту по барабану.

[kingeugen]

Про видео: и что мы видим на видео? Некое быдло пришло в церковь и разгромило его. И о чём это нам говорит????