Зачем Украине ЕС

[kingeugen]

Почему на самом деле Украине и украинцам выгодно не только вступление в ЕС, но и даже подписание пресловутого договора об ассоциации с ЕС. И самое главное: где деньги? Ведь Россия предлагала же Януковичу 15 миллиардов реальных долларов, а ЕС вроде как и миллиарда не предлагал

Comments

[ag239]

Я начну с последнего пункта,ибо он самый важный.
У вас не может быть дешевого кредита в принципе.
Дело в том,что мировая экономика устроена таким образом,что МВФ управляя ставками и курсами создает в экономике "разницу потенциалов",удешевляя ту или иную валюту и удешевляя кредит в одних странах и поднимая ставки в других,создаются условия для перетока капиталов.А дисбалансы в экономиках закрываются за счет кредитов (которые,как предполагалось,не надо будет отдавать - отсюда все эти триллионные долги,которые рефинансируются. чего стоит один только транш Греции на 200 ярдов)
И эта схема,сродни плановой экономике,определяет где,сколько и какой продукции будет производиться.
Т.е. чтобы Украине произвести гаджеты нужно во-первых,убедить ведущие страны в том,что это им выгодно. Во-вторых,нужно договориться что Китай отдаст вам часть своей "квоты" без драки. В-третьих,нужно договориться с Россией,чтобы она хотела видеть рядом не слабого сателлита-буфер между РФ и ЕС,а сильную страну,с сильной экономикой.
Ну и давайте посмотрим на факты.
Смогла Украина убедить МВФ и США профинансировать новый "план Маршалла"?

Нет.

Смогла Украина договорится по торговым спорам из-за Ассоциации с Россией?

Нет,не смогла. Пошла на конфронтацию. Ну и вы думаете,что если бы вместо России был Китай,по вам бы не проехали катком? Китай не терпила,у которого можно отжать бизнес.

Ну,про соседство с Россией я вообще молчу.
На ровном месте получить войну,это надо было умудриться.Тем ни менее,не смотря на все предупреждения со стороны России не делать глупостей,Украина их сделала. Опасность появления НАТО в Крыму это для Украины вопрос "где бы заработать?",а для России это вопрос глобальной безопасности и статуса мировой ядерной державы. Украина хоть понимала,в какие игры играть лезет,и что от неё камня на камне не оставят?
Судя по всему,не понимала.

И с вот этим багажом надеяться на какие-то там производства,ну это просто не серьезно.

[kingeugen]

"Дело в том,что мировая экономика устроена таким образом,что МВФ управляя ставками и курсами создает в экономике" - вы принципиально не понимаете, как устроена экономика. МВФ не управляет ставками, МФВ констатирует ставки. Метеорологи ведь тоже не управляют погодой, а всего лишь констатируют или пытаются предсказать её. Ставки по кредитам определяются множественными факторами, которые задаются страной (или в случае с частными банками - компаниями), которой дают кредит. Чем более предсказуемо ведёт себя страна, тем ниже ставки она получает Предсказуемо ведут себя демократии и рыночные экономики. А если Россия ведёт себя непредсказуемо, то и ставки растут.

"А дисбалансы в экономиках закрываются за счет кредитов" - кредиты идут как правило на развитие.

"отсюда все эти триллионные долги" - триллионные долги показывают кка правило лишь то, что страна много инвестировала. Проблематичным долги становятся тогда, когда деньги взятые в долг проедаются, как наприемр частично было в Греции. КСтати ничто иное как проедание долгов есть добыча полезных ископаемых, если на добытые деньГи страна не развивается.

"И эта схема,сродни плановой экономике,определяет где,сколько и какой продукции будет производиться." - опять не верно. В плановой экономике ДИКТУЕТСЯ, где сколько чего произвести.

"чтобы Украине произвести гаджеты нужно во-первых,убедить ведущие страны в том,что это им выгодно. " - не выдумывайте. Нужно убедить кредиторов.

"Во-вторых,нужно договориться что Китай отдаст вам часть своей "квоты" без драки." - почему без драки? Пусть Китай подерётся, посмотрим, кто сильней.

"В-третьих,нужно договориться с Россией,чтобы она хотела видеть рядом не слабого сателлита-буфер между РФ и ЕС,а сильную страну,с сильной экономикой." - а каким боком здесь Россия? Россия ен при чём. Вы путаете Россию и Путина, так от Путина следа не останется, как только нефтяные запасы будут проедены. А Россия будет только рада сильному, процветающему, демократическому государству. Ведь сильные, процветающие и демократичные страны не нападают друг на друга.

"Смогла Украина убедить МВФ и США профинансировать новый "план Маршалла"? " - так пока и война не кончилась.

"Ну и вы думаете,что если бы вместо России был Китай,по вам бы не проехали катком?" - послушайте, не надо метафор. "проехали катком", "без драки". Говорите без образов. Государство Китай не вмешивается в производство гаджетов.

"На ровном месте получить войну,это надо было умудриться." - да, это надо было Путину умудриться, вляпать Россию в войну с Украиной. Действительно потрясающая глупость.

"Украина их сделала." - Украина ничего такого не сделала.

"Опасность появления НАТО в Крыму..." - не было такой опасности. Нет ни одного факта, который бы говорил об обратном. А вот Россия напала на Крым и под шумок его временно аннексировала.

"Украина хоть понимала,в какие игры играть лезет,и что от неё камня на камне не оставят?" - донецкий аэропорт сначала возьмите, вояки.

"И с вот этим багажом надеяться на какие-то там производства,ну это просто не серьезно." - не беспокойтесь, как только Россия проест все нефтяные заначки, всё вернётся на круги своя.