"Нас посчитали", или Теория бреда в действии
Тут земляки постарались, замутили " Первый рейтинг влиятельности омских блогеров. TOP-50". В частности, постарался "практикующий философ" victor_korb: придумал крутую считалку для блогеров, основанную на ... проге Klout, которая считает влияние аккаунтов в соцмедиа. Впрочем, философ Корб решил подстраховаться и всё же включил в инновационную формулу ( Read more... )
ладно, тогда пунктиром:
1. рейтинг блогеров должен отслеживать влиятельность блогов у блогеров. для этого нужно считать аудиторию и цитируемость блогеров - и именно блогов блогеров. понятно, что СУП еще не до конца прекрасен, но он это делает уже полномасштабно. то же самое делает яндекс и ли. зачем изобретать велосипед, если существуют рейтинги САМИХ разработчиков блогов?
2. если есть желание дополнить рейтинг чем-то еще, для начала надо понять, есть ли омские блогеры. вы накидали туда кучу ссылок жж-дневников. блогеров в этом списке - явно меньше. и тут уж и слепому понятно, что фон нужен для "значимости" рейтинга. но это выглядит бедно, Виктор. надо для начала развивать блогосферу в Омске, а не рейтинги составлять - ИМХО.
3. что касается клаута. Омск - не Лондон, и не Нью-йорк, наши с вами земляки пользуются российскими соцсетями, а не заморскими. соответственно, если вы хотите составить рейтинг влиятельность земляков в соцмедиа, нужно брать российские считалки. коих, к слову, тысячи проверенных временем. только не называйте это "влиятельностью блогеров", я вас умоляю. соцмедиа к блогам отношение имеют слабое: перепечатки собственных постов в ВК и ФБ - это, строго говоря, не показатель "влиятельности блогера". Как и публикации собственных твитов в своем ЖЖ.
вроде внятно и предметно? что касается обсуждения, то нет, Виктор, я не буду включаться - пока - в обсуждение, так как это ваше детище, и вы там главный, вам и карты в руки. моя критика может разрушить ваше светлое начинание, а мне хотелось бы посмотреть, как разовьется этот проект. и, может, написать ещё несколько юмористических постов.
п.с. ценность моего "творчества" по критике вашего "творчества" вполне себе адекватна вашей задумке с "рейтингом", между прочим. и я критикую предметно, так что давайте будем конструктивны взаимно.
Reply
Будь добр продублируй свою содержательную критику в комментариях к исходному посту, а я подтверждаю свое обязательство ответить как можно более детально и по сути.
Reply
- конечно же, соглашусь с этим тезисом
но те тезисы, которые я прописал сейчас, - они были ответом на ваши вопросы. я не горю желанием включаться в команду по разработке механизмов рейтинга. мой пост же был связан с тем, что мой ник появился в нем, а потому я не мог не отреагировать, увидев, на мой взгляд, несостоятельную методику расчетов. если я решу для себя, что готов включиться в общую работу над рейтингом, обязательно напишу более развернутый комментарий в вашей дискуссии. главное уже произошло - я донес до вас свои постулаты и имхо.
п.с. и я совершенно не знал, что буду включен в какой-то рейтинг помимо рейтинга, который проводил Бизнес-курс. это меня тоже удивило - ведь он создавался на основе базы, которую собрал БК, а не сам по себе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment