"Рома, тихо!", или "В Демьяново опять идут дожди"
Массовая потасовка в посёлке Демьяново, где с одной стороны участвовало около 30 дагестанцев с автоматическим огнестрельным оружием, а с другой стороны - местные мужики и пацаны, на данный момент завершилась возбуждением 4-х дел в отношении местных и задержанием двух парней со стороны опять же местных. Однако конфликт из бытового противостояния молодёжи превращается во внутриполитический. А всё потому, что власти приняли односторонние меры, не применив никаких санкций ко второй стороне драки - дагестанцам, применявшим, к тому же, оружие. Как вы могли сами убедиться на этом видео, это имело место быть. Жители посёлка Демьяново выступают против подобного решения власти. Для того, чтобы решить конфликт, к ним приехал зампред правительства Кировской области Александр Галицких. На видео ниже видно, сколько людей собралось - и молодёжь, и мужики, и женщины с детьми, и пенсионеры, сотни людей. Толпа была хоть и возмущённой, но настроенной на диалог с властью, конструктивный, пресекая деструктивные беседы своими силами, закрывая рот недалёким провокаторам. Однако попытка оказалась безуспешной.
Дядя Саша из Демьяново, а точнее - Александр Николаевич, авторитетный в посёлке народный дипломат, словно озвучивает мои мысли. "Они (дагестанцы) - гости на этой земле, поэтому их надо уважать. Но если они что-то делают вне закона - они должны по нему отвечать. И не нужно выставлять этот конфликт как межнациональный. Была драка между парнями, такая может между любыми из нас произойти, это мужской разговор, не более. А вот после этого приезжать и стрелять в нас - этого делать нельзя". Так или почти так, но смысл таков. В дядю Сашу тыкали стволом автомата дагестанцы, но дядя Саша понимает, что не всяк дагестанец будет тыкать в него стволом. И что решать эту ситуацию надо не с позиций политических - мол, межэтнический конфликт. А решать надо с позиции последствия драки. Вот два мужика подрались, за одного из них приехали друзья со стволами. За второго пришли без стволов. Те, что со стволами, подстрелили нескольких со второй стороны - ранили. Полиция же разрулила ситуацию так: арестовала 4-х человек со второй стороны. Даже если и был зачинщик со второй стороны, согласитесь, что нужно привлечь к ответственности и тех, кто стрелял. Кроме того, необходимо привлечь к ответственности тех, кто нелегально хранит у себя запрещённое для граждан в России оружие. Кроме того, расследовать, не было ли подстрекательства к такой - вооружённой - эскалации конфликта со стороны того, кого они приехали защищать. Так ведь? Соответственно, итог должен быть такой: зачинщики должны быть привлечены к ответственности, оружие изъято, и те, кто стрелял, так же должны быть под следствием.
А теперь посмотрим, что меняется, если один из этих мужиков - дагестанец, а второй - русский. Власть понимает, что при представлении данного конфликта (как пишут коллеги - "на бытовой почве", - и он, в принципе, по сути ничем не отличается от любого конфликта в любой российской деревне между мужиками) в виде межэтнического, они должны стоять на стороне представителей дотируемого региона - то бишь Кавказа, иначе волна недовольства покатится по центральному округу РФ, и по трассе М-6 снова потянутся бронированные бэхи и мерсы, напичканные "калашами". Соответственно, чтобы не допустить дальнейшей эскалации, деревенских пацанов проводят по статье за "хулиганство", а дагестанцев распускают по домам, проведя профилактические беседы.
Дядя Саша это понимает. И понимает, что второй вариант выгоден лишь той стороне конфликта, и что подобная интерпретация несправедлива и негуманна. А дядя Саша, как и я, гуманист. А гуманизм в данном случае подразумевает привлечение к ответственности всех затейников конфликта, изъятие незаконно хранящегося оружия у всех, у кого оно таким образом появилось, и предупреждение всех заинтересованных сторон о дальнейших санкциях. На футбольном языке: выдать по жёлтой карточке зачинщикам, и матч продолжится более спокойно. Пар то выпущен. Если же показать горчишник или - не дай футбольный бог - красную карточку только в одну сторону, будь готов: тебя (арбитра) признают тем самым словом, а матч продолжится весьма напряжённо. Матч и продолжается - напряжённо: пока на центральной площади Демьяново народ пытался "усмирить" большой начальник - замправительства области, - в тот же самый момент "старались прорваться с трех сторон автомобили с дагестанской молодежью"
Больше всего примечательна реакция властей. На видео, которое приведено выше, на 14-й минуте какой-то местный чиновник общается с местными после того, как Галицких увёл в кабинет наиболее авторитетных жителей посёлка для дальнейших переговоров. Местный "шишка" спрашивает мужиков: "А чё шумим то?" Мужики в ахуе. Они отвечают: "Жить хотим, потому и шумим". На что "шишка", широко улыбаясь, благосклонно заявляет: "А, ну тогда живи нормально", - и, мол, никто тебя не подстрелит. Да? Занавес?
Можно было бы и вправду заканчивать пьесу на этом месте. Но хочется в качестве эпилога привести дополнительные факты из местной вятской прессы. Оказывается, владелец пилорамы, тот самый, из-за которого началась вся эта "шумиха", уже не менее 5 лет является "героем" публикаций в прессе, а также героем различных, мягко говоря, сомнительных скандалов. .Вот к примеру: "...«главный в Подосиновце дагестанец» Куратмагамедов - владелец пилорамы - подкупил председателя Подосиновского райсуда Валентину Эсаулову". И ещё:
"Напомним, что о подвигах Куратмагамедова и судьи Эсауловой «Наблюдатель» пишет с 2008 года, с тех пор, когда Валентина Эсаулова, подделав документы, подписи прокурора и сотрудника УФСИН, освободила от наказания и судимости «дагестанского лидера». Который в момент изъятия у него судебными приставами-исполнителями техники жестоко избил человека, в пользу которого шло изъятие. И принародно угрожал ему убийством. (В отношении Эсауловой возбуждено уголовное дело, но она, - бывший главный судья района ушла в бега и объявлена в розыск. Сейчас проживает на черноморском побережьи, на родину возвращаться не желает. Доставить ее этапом не могут - бывшие коллеги отказываются лишать Эсаулову судейской неприкосновенности)".
И ещё:
"Кстати, хозяин сгоревшего бара Заур сказал, что ни к кому не имеет претезий. Однако, был задержан Бабушкин, не имевший, по утверждению демьяновцев, к поджогу никакого отношения. Напротив, именно Бабушкина считают «самым пострадавшим от гостей». У Александра свой автосервис, и на него постоянно «наезжали» приезжие, требуя, чтобы убирался". Отсюда.
Почему-то на сайте "Наблюдателя", тем не менее, нашёл только одну статью по этой теме в архиве - от 31 июля 2008 года. Но даже одна эта публикация показывает, что "владелец пилорамы" - человек явно не простая жертва конфликта. Учитывая тот факт, что он принародно нанёс увечия человеку, был осуждён за это, но в итоге - после апелляции - приговор был заменён на условное наказание, а позже - и вовсе отпущен "за хорошее поведение". О судье можно так же почитать и здесь.
Зная о ситуации в посёлке, о затяжном конфликте, о неспокойной обстановке, власти, тем не менее, в марте этого года фактически упразднили полицейское отделение в Демьяново. "В результате реформы МВД в поселке Демьяново, например, вместо поселкового отделения милиции остался только пункт правопорядка с одним дежурным на населенный пункт. И это на более, чем 7 тыс. человек", - писали тогда местные газеты. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что после таких мер посёлок с такой историей захлестнут локальные междоусобицы! Вот они и начались.
Учитывая всё вышеизложенное, местные власти должны были как минимум непредвзято расследовать дело о драке в посёлке Демьяново, однако они почему-то предпочли найти "козлов отпущения" среди местного населения, и на этом порешили, что конфликт исчерпан. Справедливо ли это? Адекватные ли приняты меры? Решайте сами. Моя же точка зрения совпадает с точкой зрения дяди Саши из Демьяново: это не межэтнический конфликт, это произвол отдельно взятой агрессивно настроенной группы людей, не умеющих решать ситуации в рамках закона. И наказывать нужно зачинщиков с обеих сторон. Не-пред-взя-то. Да, и за халатное отношение к многолетней вражды в посёлке, а так же за упразднение полицейского отделения в этом населённом пункте, считаю, необходимо наказать так же и местные, и областные власти.
(с) Кинес Кизиитов
Click to viewДядя Саша из Демьяново, а точнее - Александр Николаевич, авторитетный в посёлке народный дипломат, словно озвучивает мои мысли. "Они (дагестанцы) - гости на этой земле, поэтому их надо уважать. Но если они что-то делают вне закона - они должны по нему отвечать. И не нужно выставлять этот конфликт как межнациональный. Была драка между парнями, такая может между любыми из нас произойти, это мужской разговор, не более. А вот после этого приезжать и стрелять в нас - этого делать нельзя". Так или почти так, но смысл таков. В дядю Сашу тыкали стволом автомата дагестанцы, но дядя Саша понимает, что не всяк дагестанец будет тыкать в него стволом. И что решать эту ситуацию надо не с позиций политических - мол, межэтнический конфликт. А решать надо с позиции последствия драки. Вот два мужика подрались, за одного из них приехали друзья со стволами. За второго пришли без стволов. Те, что со стволами, подстрелили нескольких со второй стороны - ранили. Полиция же разрулила ситуацию так: арестовала 4-х человек со второй стороны. Даже если и был зачинщик со второй стороны, согласитесь, что нужно привлечь к ответственности и тех, кто стрелял. Кроме того, необходимо привлечь к ответственности тех, кто нелегально хранит у себя запрещённое для граждан в России оружие. Кроме того, расследовать, не было ли подстрекательства к такой - вооружённой - эскалации конфликта со стороны того, кого они приехали защищать. Так ведь? Соответственно, итог должен быть такой: зачинщики должны быть привлечены к ответственности, оружие изъято, и те, кто стрелял, так же должны быть под следствием.
А теперь посмотрим, что меняется, если один из этих мужиков - дагестанец, а второй - русский. Власть понимает, что при представлении данного конфликта (как пишут коллеги - "на бытовой почве", - и он, в принципе, по сути ничем не отличается от любого конфликта в любой российской деревне между мужиками) в виде межэтнического, они должны стоять на стороне представителей дотируемого региона - то бишь Кавказа, иначе волна недовольства покатится по центральному округу РФ, и по трассе М-6 снова потянутся бронированные бэхи и мерсы, напичканные "калашами". Соответственно, чтобы не допустить дальнейшей эскалации, деревенских пацанов проводят по статье за "хулиганство", а дагестанцев распускают по домам, проведя профилактические беседы.
Дядя Саша это понимает. И понимает, что второй вариант выгоден лишь той стороне конфликта, и что подобная интерпретация несправедлива и негуманна. А дядя Саша, как и я, гуманист. А гуманизм в данном случае подразумевает привлечение к ответственности всех затейников конфликта, изъятие незаконно хранящегося оружия у всех, у кого оно таким образом появилось, и предупреждение всех заинтересованных сторон о дальнейших санкциях. На футбольном языке: выдать по жёлтой карточке зачинщикам, и матч продолжится более спокойно. Пар то выпущен. Если же показать горчишник или - не дай футбольный бог - красную карточку только в одну сторону, будь готов: тебя (арбитра) признают тем самым словом, а матч продолжится весьма напряжённо. Матч и продолжается - напряжённо: пока на центральной площади Демьяново народ пытался "усмирить" большой начальник - замправительства области, - в тот же самый момент "старались прорваться с трех сторон автомобили с дагестанской молодежью"
Больше всего примечательна реакция властей. На видео, которое приведено выше, на 14-й минуте какой-то местный чиновник общается с местными после того, как Галицких увёл в кабинет наиболее авторитетных жителей посёлка для дальнейших переговоров. Местный "шишка" спрашивает мужиков: "А чё шумим то?" Мужики в ахуе. Они отвечают: "Жить хотим, потому и шумим". На что "шишка", широко улыбаясь, благосклонно заявляет: "А, ну тогда живи нормально", - и, мол, никто тебя не подстрелит. Да? Занавес?
Можно было бы и вправду заканчивать пьесу на этом месте. Но хочется в качестве эпилога привести дополнительные факты из местной вятской прессы. Оказывается, владелец пилорамы, тот самый, из-за которого началась вся эта "шумиха", уже не менее 5 лет является "героем" публикаций в прессе, а также героем различных, мягко говоря, сомнительных скандалов. .Вот к примеру: "...«главный в Подосиновце дагестанец» Куратмагамедов - владелец пилорамы - подкупил председателя Подосиновского райсуда Валентину Эсаулову". И ещё:
"Напомним, что о подвигах Куратмагамедова и судьи Эсауловой «Наблюдатель» пишет с 2008 года, с тех пор, когда Валентина Эсаулова, подделав документы, подписи прокурора и сотрудника УФСИН, освободила от наказания и судимости «дагестанского лидера». Который в момент изъятия у него судебными приставами-исполнителями техники жестоко избил человека, в пользу которого шло изъятие. И принародно угрожал ему убийством. (В отношении Эсауловой возбуждено уголовное дело, но она, - бывший главный судья района ушла в бега и объявлена в розыск. Сейчас проживает на черноморском побережьи, на родину возвращаться не желает. Доставить ее этапом не могут - бывшие коллеги отказываются лишать Эсаулову судейской неприкосновенности)".
И ещё:
"Кстати, хозяин сгоревшего бара Заур сказал, что ни к кому не имеет претезий. Однако, был задержан Бабушкин, не имевший, по утверждению демьяновцев, к поджогу никакого отношения. Напротив, именно Бабушкина считают «самым пострадавшим от гостей». У Александра свой автосервис, и на него постоянно «наезжали» приезжие, требуя, чтобы убирался". Отсюда.
Почему-то на сайте "Наблюдателя", тем не менее, нашёл только одну статью по этой теме в архиве - от 31 июля 2008 года. Но даже одна эта публикация показывает, что "владелец пилорамы" - человек явно не простая жертва конфликта. Учитывая тот факт, что он принародно нанёс увечия человеку, был осуждён за это, но в итоге - после апелляции - приговор был заменён на условное наказание, а позже - и вовсе отпущен "за хорошее поведение". О судье можно так же почитать и здесь.
Зная о ситуации в посёлке, о затяжном конфликте, о неспокойной обстановке, власти, тем не менее, в марте этого года фактически упразднили полицейское отделение в Демьяново. "В результате реформы МВД в поселке Демьяново, например, вместо поселкового отделения милиции остался только пункт правопорядка с одним дежурным на населенный пункт. И это на более, чем 7 тыс. человек", - писали тогда местные газеты. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что после таких мер посёлок с такой историей захлестнут локальные междоусобицы! Вот они и начались.
Учитывая всё вышеизложенное, местные власти должны были как минимум непредвзято расследовать дело о драке в посёлке Демьяново, однако они почему-то предпочли найти "козлов отпущения" среди местного населения, и на этом порешили, что конфликт исчерпан. Справедливо ли это? Адекватные ли приняты меры? Решайте сами. Моя же точка зрения совпадает с точкой зрения дяди Саши из Демьяново: это не межэтнический конфликт, это произвол отдельно взятой агрессивно настроенной группы людей, не умеющих решать ситуации в рамках закона. И наказывать нужно зачинщиков с обеих сторон. Не-пред-взя-то. Да, и за халатное отношение к многолетней вражды в посёлке, а так же за упразднение полицейского отделения в этом населённом пункте, считаю, необходимо наказать так же и местные, и областные власти.
(с) Кинес Кизиитов