Юрий Ткачёв Администратор · 24 мая в 23:34 ...я часто думаю о том, в какой момент пути политического развития Украины и России разошлись и пошли в совершенно разном направлении? Где тот момент (или моменты), в которые определилось, что Россия сойдёт с пути деградации и сделает ряд пусть и не слишком широких, но уверенных шагов в сторону восстановления государства как совокупности функций, а Украина пойдёт по пути его дальнейшего демонтажа?
Чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что этот момент - 1993 год. А именно - конституционный кризис, расстрел Белого Дома и это вот всё.
В краткосрочной и среднесрочной перспективе эти события, конечно, были негативными и трагическими. Их последствия ("шоковая терапия" и прочее) были разрушительными. Однако тогда случилось главное: пост президента обрёл исключительное значение в политической системе. Было подготовлено место суперарбитра олигархического междусобойчика, чей статус в государстве был уже неоспорим.
Другое дело, что ещё очень долго после этого его занимал человек, на место суперарбитра не годящийся, да и не готовый к этой роли ни интеллектуально, ни психологически.
Ну и второй момент - это, конечно, приход Путина, который, опираясь на авторитет места суперарбитра с одной стороны, остатки силовых структур - с другой, значительной части затрахавшегося и затраханного народа - с третьей и, наконец, заметной части олигархата сумел всё-таки свернуть "Семибанкирщину". В борьбе за то, кто главнее, Чиновник или Олигарх, в России победил Чиновник.
Конечно, общество осталось неофеодальным, и сращение власть-собственность продолжалось и прогрессировало. Однако уже всем было понятно, что основным компонентом уже стала власть. А так как инструментом и одновременно олицетворением власти является государство, то укрепление государства (как, опять же, совокупности функций) стало неизбежным. В Украине аналогичный исторический момент настал, кстати, в 1999-2000. Однако вступивший в борьбу за звание суперарбитра Кучма не смог и не решился идти до конца. Он позволил парламенту - в обмен на ряд формальных уступок - подтереться результатами референдума, и утратил свою возможность вознести пост президента на ту высоту, с которой можно было при необходимости загнать олигархическую атаманщину под шконку. Другого шанса ему история не дала. И вскоре Кучма из кандидата в суперарбитры становится временным союзником одного из кланов. С этого момента судьба Украины была предопределена.
Нередко можно встретить мнение, что в теории Зеленский сможет стать "украинским Путиным". Нельзя сказать, чтобы это было полностью исключено. Однако я считаю это маловероятным. И даже не потому, что Зеленский такой Зеленский. А потому, что Украина - такая Украина.
Во-первых, как я уже говорил, у поста Зеленского нет того авторитета. Во-вторых, у Зеленского нет тех сил, на которые в своё время сумел опереться Путин - просто потому, что деградация Украины к 2019-му зашла уже куда дальше, чем деградация России - к 2000-му.
Политические украинцы, конечно, скажут: так это и хорошо, мы не хотим путиных, мы хотим демократию. Но это только потому, что они дебилы. Демократия хороша для богатых государств. Для нищих она убийственна. Та же Южная Корея, тот же Сингапур прошли через период таких жёстких диктатур, по сравнению с которыми режимы Путина, Лукашенко или Назарбаева покажутся разбитным либертарианством. А уже потом, нарастив экономический жирок благодаря установленному в стране порядку, эти страны - да! - так или иначе внедряли демократические институты. Беда в том, что эпоха просвещенного абсолютизма для Украины, вероятно, уже невозможна по изложенным выше причинам. Руины государства слишком обветшали для того, чтобы кто-либо мог на них опереться. Проблемы слишком серьёзны, чтобы их можно было решить в пределах даже 3-5 лет самого эффективного управления, и склонны лишь усугубляться в будущем. Многие думали, что мы слишком велики, чтобы упасть. Но теперь мы стали слишком тяжелы, чтобы подняться. И я правда не знаю, может ли эта ситуация быть решена без доброжелательного, но жёсткого вмешательства извне. А главное, я не вижу тех, кто в данный момент и с учётом всех обстоятельств заинтересован в том, чтобы у Украины ну хоть что-нибудь было хорошо.
Click to view
Администратор · 24 мая в 23:34
...я часто думаю о том, в какой момент пути политического развития Украины и России разошлись и пошли в совершенно разном направлении? Где тот момент (или моменты), в которые определилось, что Россия сойдёт с пути деградации и сделает ряд пусть и не слишком широких, но уверенных шагов в сторону восстановления государства как совокупности функций, а Украина пойдёт по пути его дальнейшего демонтажа?
Чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что этот момент - 1993 год. А именно - конституционный кризис, расстрел Белого Дома и это вот всё.
В краткосрочной и среднесрочной перспективе эти события, конечно, были негативными и трагическими. Их последствия ("шоковая терапия" и прочее) были разрушительными. Однако тогда случилось главное: пост президента обрёл исключительное значение в политической системе. Было подготовлено место суперарбитра олигархического междусобойчика, чей статус в государстве был уже неоспорим.
Другое дело, что ещё очень долго после этого его занимал человек, на место суперарбитра не годящийся, да и не готовый к этой роли ни интеллектуально, ни психологически.
Ну и второй момент - это, конечно, приход Путина, который, опираясь на авторитет места суперарбитра с одной стороны, остатки силовых структур - с другой, значительной части затрахавшегося и затраханного народа - с третьей и, наконец, заметной части олигархата сумел всё-таки свернуть "Семибанкирщину". В борьбе за то, кто главнее, Чиновник или Олигарх, в России победил Чиновник.
Конечно, общество осталось неофеодальным, и сращение власть-собственность продолжалось и прогрессировало. Однако уже всем было понятно, что основным компонентом уже стала власть. А так как инструментом и одновременно олицетворением власти является государство, то укрепление государства (как, опять же, совокупности функций) стало неизбежным.
В Украине аналогичный исторический момент настал, кстати, в 1999-2000. Однако вступивший в борьбу за звание суперарбитра Кучма не смог и не решился идти до конца. Он позволил парламенту - в обмен на ряд формальных уступок - подтереться результатами референдума, и утратил свою возможность вознести пост президента на ту высоту, с которой можно было при необходимости загнать олигархическую атаманщину под шконку. Другого шанса ему история не дала. И вскоре Кучма из кандидата в суперарбитры становится временным союзником одного из кланов. С этого момента судьба Украины была предопределена.
Нередко можно встретить мнение, что в теории Зеленский сможет стать "украинским Путиным". Нельзя сказать, чтобы это было полностью исключено. Однако я считаю это маловероятным. И даже не потому, что Зеленский такой Зеленский. А потому, что Украина - такая Украина.
Во-первых, как я уже говорил, у поста Зеленского нет того авторитета. Во-вторых, у Зеленского нет тех сил, на которые в своё время сумел опереться Путин - просто потому, что деградация Украины к 2019-му зашла уже куда дальше, чем деградация России - к 2000-му.
Политические украинцы, конечно, скажут: так это и хорошо, мы не хотим путиных, мы хотим демократию. Но это только потому, что они дебилы. Демократия хороша для богатых государств. Для нищих она убийственна. Та же Южная Корея, тот же Сингапур прошли через период таких жёстких диктатур, по сравнению с которыми режимы Путина, Лукашенко или Назарбаева покажутся разбитным либертарианством. А уже потом, нарастив экономический жирок благодаря установленному в стране порядку, эти страны - да! - так или иначе внедряли демократические институты.
Беда в том, что эпоха просвещенного абсолютизма для Украины, вероятно, уже невозможна по изложенным выше причинам. Руины государства слишком обветшали для того, чтобы кто-либо мог на них опереться. Проблемы слишком серьёзны, чтобы их можно было решить в пределах даже 3-5 лет самого эффективного управления, и склонны лишь усугубляться в будущем. Многие думали, что мы слишком велики, чтобы упасть. Но теперь мы стали слишком тяжелы, чтобы подняться.
И я правда не знаю, может ли эта ситуация быть решена без доброжелательного, но жёсткого вмешательства извне. А главное, я не вижу тех, кто в данный момент и с учётом всех обстоятельств заинтересован в том, чтобы у Украины ну хоть что-нибудь было хорошо.
Reply
Leave a comment