Первая рецензия
Комом?
Рецензия в общем на писателя, а не на книгу, если что не так, прошу не обижаться (с).
Если сделать скидку на мою врождённую дизлексию, отсутствие общей культуры и патологическую лень, я бы, наверное, написал бы что-то вроде того, что пишет Валерий Алексеевич Быков. Как часто говорят "его творчество мне близко".
Быков берёт широко известные, "боянистые" фантдопущения и ...пишет.
Что не так?
Фантдопущения-то известные, но вот раскрывать их последствия, что-то желающих мало. Либо браться неинтересно высоким гуманитариям (предполагаю всеобщее гуманитарное "фи":) скука), либо всё-таки сложно и страшно рисковать и подставляться под это "фи". Так эти фантдопущения и остались нераскрытыми и мэтрами и прислушивающимися к их (мэтров) мнению МТА.
Напомнила мне скачать последнюю книгу Быкова, кривыми, "гипертекстовыми" (с), путями попавшая в мою ленту ссылка на статью ЛЛео Каганова ОБЕЗЬЯНА ИЗ ПРЕКРАСНОГО ДАЛЁКА
Изящные, тонкие рассуждения ЛЛео камня на камне не оставляют от идей Быкова. Но кто без греха. Быков прагматик и материалист, посчитал, что делать выводы из нынешнего постмодернизма рановато и стоит "держаться корней".
Вот, что он ответил:
"Но мне кажется, всё же рулит теория эволюции и дарвинский естественный отбор. Это просто врождёное качество жизни, любой жизни будь то насекомое, волк или кролик, и таковы законы нашей реальности, чтобы выжить и обеспечить выживание потомкам надо дать максимум потомства. В частности заселить максимум территорий и съесть максимум корешков, чтобы быть сильным и иметь ... Ну понятно.
Так что мне кажется можно философствовать на тему иноземных цивилизаций сколько угодно, об их гуманности и тп., но одно скажу точно, теорию естественого отбора и межвидовой борьбы никто не отменял, и её законы просты, максимум еды, максимум потомства, максимум территорий.
Потому что тот кто заселил миллиард звёзд не погибнет в следствие форс мажора, как взрыв сверхновой рядышкоМ, или там..."
А вот сверхидея Быковских екзерсисов мне особенно нравится.
Как старому конспирологу, гуманисту и просветителю. Тем более, что она мне была дана в ощущении.
Из переписки:
"Раскритиковали наши с вами любимые фантдопущения:
http://lleo.me/arhive/other/daison.shtml
Но ваша сверхидея моим личным опытом подтверждается.
Я делал диплом по достаточно сложной теме
векторного управления асинхронными двигателями.
Советская литература по этой теме состояла чуть менее
чем полностью из неудобоваримых "опытных" формул и их
математической интертрепации.
Мой руководитель расстарался и достал рукописные! переводы
изобретателя метода. Какого-то американца.
Так там была красивая и изящная физика, перемежаемая
качественными до хрустальной ясности описаниями происходящих
процессов."
Современная наука, образование заформализованы и очень неэффективны в декларируемой цели: в создании творческого человека.
Повторю ссылку на произведения Быкова в открытую. Имхо сайт дружелюбный и перспективный.
http://e-galo.ru/index.php/bykov
ЗЫ: Может Константину Анатольевичу стоит присмотреться к творчеству протагониста. По крайней мере, за роман "Инженер" его почти в каждом отзыве ругали русским националистом)))
Рецензия в общем на писателя, а не на книгу, если что не так, прошу не обижаться (с).
Если сделать скидку на мою врождённую дизлексию, отсутствие общей культуры и патологическую лень, я бы, наверное, написал бы что-то вроде того, что пишет Валерий Алексеевич Быков. Как часто говорят "его творчество мне близко".
Быков берёт широко известные, "боянистые" фантдопущения и ...пишет.
Что не так?
Фантдопущения-то известные, но вот раскрывать их последствия, что-то желающих мало. Либо браться неинтересно высоким гуманитариям (предполагаю всеобщее гуманитарное "фи":) скука), либо всё-таки сложно и страшно рисковать и подставляться под это "фи". Так эти фантдопущения и остались нераскрытыми и мэтрами и прислушивающимися к их (мэтров) мнению МТА.
Напомнила мне скачать последнюю книгу Быкова, кривыми, "гипертекстовыми" (с), путями попавшая в мою ленту ссылка на статью ЛЛео Каганова ОБЕЗЬЯНА ИЗ ПРЕКРАСНОГО ДАЛЁКА
Изящные, тонкие рассуждения ЛЛео камня на камне не оставляют от идей Быкова. Но кто без греха. Быков прагматик и материалист, посчитал, что делать выводы из нынешнего постмодернизма рановато и стоит "держаться корней".
Вот, что он ответил:
"Но мне кажется, всё же рулит теория эволюции и дарвинский естественный отбор. Это просто врождёное качество жизни, любой жизни будь то насекомое, волк или кролик, и таковы законы нашей реальности, чтобы выжить и обеспечить выживание потомкам надо дать максимум потомства. В частности заселить максимум территорий и съесть максимум корешков, чтобы быть сильным и иметь ... Ну понятно.
Так что мне кажется можно философствовать на тему иноземных цивилизаций сколько угодно, об их гуманности и тп., но одно скажу точно, теорию естественого отбора и межвидовой борьбы никто не отменял, и её законы просты, максимум еды, максимум потомства, максимум территорий.
Потому что тот кто заселил миллиард звёзд не погибнет в следствие форс мажора, как взрыв сверхновой рядышкоМ, или там..."
А вот сверхидея Быковских екзерсисов мне особенно нравится.
Как старому конспирологу, гуманисту и просветителю. Тем более, что она мне была дана в ощущении.
Из переписки:
"Раскритиковали наши с вами любимые фантдопущения:
http://lleo.me/arhive/other/daison.shtml
Но ваша сверхидея моим личным опытом подтверждается.
Я делал диплом по достаточно сложной теме
векторного управления асинхронными двигателями.
Советская литература по этой теме состояла чуть менее
чем полностью из неудобоваримых "опытных" формул и их
математической интертрепации.
Мой руководитель расстарался и достал рукописные! переводы
изобретателя метода. Какого-то американца.
Так там была красивая и изящная физика, перемежаемая
качественными до хрустальной ясности описаниями происходящих
процессов."
Современная наука, образование заформализованы и очень неэффективны в декларируемой цели: в создании творческого человека.
Повторю ссылку на произведения Быкова в открытую. Имхо сайт дружелюбный и перспективный.
http://e-galo.ru/index.php/bykov
ЗЫ: Может Константину Анатольевичу стоит присмотреться к творчеству протагониста. По крайней мере, за роман "Инженер" его почти в каждом отзыве ругали русским националистом)))