Не успел я связаться толком с Ридеро, как посыпались рекламные проспекты от похожих заведений
Некая команда Литео, базирующаяся (в отличие от екатеринбургского Ридеро, в Москве и Питере) предлагает 80 процентов от продаж. Вроде бы надувательство, но не уверен. Схема та же, что в Ридеро, взятая от благословенной американской CreateSpace (купленой на корню Амазоном, чтобы жизнь малиной не казалась) - печать-по-требованию плюс электронные книги.
Восемьдесят процентов - это, разумеется, чепуха для дебилов. Поскольку из продажи вычтут стоимость печати, ежели книга бумажная, налог, и еще чего-нибудь. Все это, разумеется, нерентабельно и глупо. CreateSpace позволяет в приемлемых рамках зарабатывать от доллара до пяти долларов за экземпляр. В России никто книги за пять долларов не покупает, разумеется, и тем более за двадцать (с тем, чтобы автору перечислили пять). В данный исторический момент.
Но в целях продвижения имени-бренда-этсетера - неплохие возможнности. Наверное.
А жить на что? Ну, это просто. Сделай так, чтобы тебя приглашали читать лекции и давать интервью (или участвовать в жюри и дебатах) на телевидении.
Тут заковыка получается. Поскольку на телевидении сидят вовсе не дураки. И знают они, не-дураки, свое дело туго. То бишь, никаких вольнодумцев к телекамерам не допустят. Нужны люди абсолютно предсказуемые. Вернее, люди, умеющие быть предсказуемыми. Как все нынешние «известные» писатели, начиная с Лимонова и кончая Прилепиным и Быковым. Люди вменяемые, хорошие дипломаты, умеющие говорить «якобы-на-грани-дозволенного, никогда эту якобы-грань не переступая». Получается невероятно скучно, но телевидение не для веселья предназначено.
Поясняю на всякий случай. Вот, к примеру, шкала от нуля до ста. На ней якобы-грань-дозволенного находится на отметке - ну, допустим, девяносто. Все, что меньше девяноста - дозволено. Ну так вот - «Путин - дурак» - это где-то в районе тридцати-сорока. Не выше. «Позор, Крым, наша политика вредна, Украина рулез» - примерно в том же диапазоне, тридцать-сорок. «Украина говно, Крым наш рулез, мы крутые» - десять-пятнадцать. «Обама - говнюк, Меркель - фригидная сука и шестерка» - это ноль, абсолютная дозволенность.
Приглашаемые на телевидение чувствуют индекс дозволенности бровями и жопой, разумеется.
Забывается исторический опыт, который гласит, что талантливый литератор не может быть человеком «проверенным». Ежели его, конечно, не сломать, но тогда он перестанет быть литератором. А так - нет, не может. В любой момент может ляпнуть что-нибудь такое ... эдакое ... вроде бы ничего особенного, но телевизионщикам потом годами расхлебывать, поэтому - лучше не надо! И так далее. Эрго, те, кого приглашают на телевидение ... ну, и так далее.
Посему вопрос остается - на что жить талантливому литератору? Даже читаемому? В России-матушке?
Хуй его знает, на что ему жить, честно говоря. Как-то перебиваются некоторые. Их немного. Ну так ведь и талантливых литераторов всегда немного, а сегодня особенно немного.
Восемьдесят процентов - это, разумеется, чепуха для дебилов. Поскольку из продажи вычтут стоимость печати, ежели книга бумажная, налог, и еще чего-нибудь. Все это, разумеется, нерентабельно и глупо. CreateSpace позволяет в приемлемых рамках зарабатывать от доллара до пяти долларов за экземпляр. В России никто книги за пять долларов не покупает, разумеется, и тем более за двадцать (с тем, чтобы автору перечислили пять). В данный исторический момент.
Но в целях продвижения имени-бренда-этсетера - неплохие возможнности. Наверное.
А жить на что? Ну, это просто. Сделай так, чтобы тебя приглашали читать лекции и давать интервью (или участвовать в жюри и дебатах) на телевидении.
Тут заковыка получается. Поскольку на телевидении сидят вовсе не дураки. И знают они, не-дураки, свое дело туго. То бишь, никаких вольнодумцев к телекамерам не допустят. Нужны люди абсолютно предсказуемые. Вернее, люди, умеющие быть предсказуемыми. Как все нынешние «известные» писатели, начиная с Лимонова и кончая Прилепиным и Быковым. Люди вменяемые, хорошие дипломаты, умеющие говорить «якобы-на-грани-дозволенного, никогда эту якобы-грань не переступая». Получается невероятно скучно, но телевидение не для веселья предназначено.
Поясняю на всякий случай. Вот, к примеру, шкала от нуля до ста. На ней якобы-грань-дозволенного находится на отметке - ну, допустим, девяносто. Все, что меньше девяноста - дозволено. Ну так вот - «Путин - дурак» - это где-то в районе тридцати-сорока. Не выше. «Позор, Крым, наша политика вредна, Украина рулез» - примерно в том же диапазоне, тридцать-сорок. «Украина говно, Крым наш рулез, мы крутые» - десять-пятнадцать. «Обама - говнюк, Меркель - фригидная сука и шестерка» - это ноль, абсолютная дозволенность.
Приглашаемые на телевидение чувствуют индекс дозволенности бровями и жопой, разумеется.
Забывается исторический опыт, который гласит, что талантливый литератор не может быть человеком «проверенным». Ежели его, конечно, не сломать, но тогда он перестанет быть литератором. А так - нет, не может. В любой момент может ляпнуть что-нибудь такое ... эдакое ... вроде бы ничего особенного, но телевизионщикам потом годами расхлебывать, поэтому - лучше не надо! И так далее. Эрго, те, кого приглашают на телевидение ... ну, и так далее.
Посему вопрос остается - на что жить талантливому литератору? Даже читаемому? В России-матушке?
Хуй его знает, на что ему жить, честно говоря. Как-то перебиваются некоторые. Их немного. Ну так ведь и талантливых литераторов всегда немного, а сегодня особенно немного.