Ольга Любимова
Никогда раньше не слышал о ней, но назначением удовлетворён. Перспектива увидеть в кресле Министра культуры Елену Ямпольскую, Ирину Прохорову, какого-нибудь современного театрального деятеля или снова Мединского пугала. Молодая женщина с двумя профильными образованиями (журфак - сила!), успевшая поработать и в кино, и на телевидении, и, собственно, в министерстве - нет. При ней ожил «Союзмультфильм», система стала прозрачнее, она даже призывала возродить детское и документальное кино. В качестве вишенки на торте - великий прадед Василий Качалов.
Самые нетерпеливые уже успели записать её во враги демократии за опыт работы под началом Эрнста и Мединского (по два года на каждом месте), прямо так и пишут: «Работать на мерзком пропагандистском канале - некий маркер, так что правнучка Качалова - наследница Мединского» (ссылок не даю). И православную гимназию ей, конечно, припомнили понятно, кто. На их беду, сведущие люди даже либеральных взглядов уже поют дифирамбы новому министру. Антон Долин вон «искренне рад», говорит, что она «любит культуру - ну, как минимум, кино». Хотя он тоже, наверное, маркер, замазался участием в «Вечернем Урганте».
Оказывается, это по её инициативе в прошлом году опубликовали доклад о распределении госрасходов на кино за последние пять лет, откуда я с удивлением узнал, что больше всех денег получила хорошая компания СТВ хорошего продюсера Сергея Сельянова. В честь этого события даже «Медуза» разродилась интервью с ней, и, кажется, немного обалдела от ответов. «Новая газета» пишет, что Любимова продвигает открытые питчинги проектов и вообще является одной из «наиболее адекватных в Министерстве культуры». Кого-то из читателей наутро ожидает несварение желудка.
Если Любимова и станет макером, то не пропаганды, а адекватности критиканов. Лично я в новом десятилетии ожидал возрождения культуры (перекосы в ту или иную сторону происходят каждые 10 лет, самое время для ренессанса), но не думал, что повод говорить об этом появится так скоро. Поэтому не буду, чтобы не сглазить.
Самые нетерпеливые уже успели записать её во враги демократии за опыт работы под началом Эрнста и Мединского (по два года на каждом месте), прямо так и пишут: «Работать на мерзком пропагандистском канале - некий маркер, так что правнучка Качалова - наследница Мединского» (ссылок не даю). И православную гимназию ей, конечно, припомнили понятно, кто. На их беду, сведущие люди даже либеральных взглядов уже поют дифирамбы новому министру. Антон Долин вон «искренне рад», говорит, что она «любит культуру - ну, как минимум, кино». Хотя он тоже, наверное, маркер, замазался участием в «Вечернем Урганте».
Оказывается, это по её инициативе в прошлом году опубликовали доклад о распределении госрасходов на кино за последние пять лет, откуда я с удивлением узнал, что больше всех денег получила хорошая компания СТВ хорошего продюсера Сергея Сельянова. В честь этого события даже «Медуза» разродилась интервью с ней, и, кажется, немного обалдела от ответов. «Новая газета» пишет, что Любимова продвигает открытые питчинги проектов и вообще является одной из «наиболее адекватных в Министерстве культуры». Кого-то из читателей наутро ожидает несварение желудка.
Если Любимова и станет макером, то не пропаганды, а адекватности критиканов. Лично я в новом десятилетии ожидал возрождения культуры (перекосы в ту или иную сторону происходят каждые 10 лет, самое время для ренессанса), но не думал, что повод говорить об этом появится так скоро. Поэтому не буду, чтобы не сглазить.