Microdrive

May 23, 2018 15:00

Не знаю, зачем мне это. Но когда я впервые о них услышал - ещё в прошлом, кажется, веке, так и захотел купить.

Купил, наконец-то. Не IBM, но Hitachi.

На гигабайт :)

Полегчало.

А вот совсем микроскопические винтики от Cornice я найти не могу - на Ebay щас есть один (!) - а так попадаются только карнизы, не интересующие меня вовсе.
А ещё я ( Read more... )

археология

Leave a comment

leeharveyoslik May 23 2018, 12:09:52 UTC
выглядит как устройство из киберпанка 80-х

Reply

kincajou May 23 2018, 12:11:47 UTC
так оно оттуда и есть
киберпанк 80ых мечтал о "таком же, только побольше" или "только поменьше", в 90ых эти штучки появились, а в середине 2000ых уже вымерли

Reply

leeharveyoslik May 23 2018, 12:28:49 UTC
ну дык. смотрится примерно как выпуклые CRT мониторы в далеком будующем на космическом корабле из фильма "чужой"

Reply

mc6312 May 23 2018, 12:40:15 UTC
С другой стороны, выпуклые ЭЛТ в "Чужом" смотрятся куда лучше, чем мутные голограммы низкого разрешения в "Звёздных войнах" и какие-то дурацкие полупрозрачные экраны с большой диагональю и строками развёртки толщиной в палец в сереале "Ее звали Никита" (при том, что там тужились изображать крутой хайтек).

Reply

kincajou May 23 2018, 12:53:11 UTC
зато эти голограммы можно проецировать куда угодно и сам проектор умещается в кармане (или вообще в "глазу" дроида). При этом, ежели по голограммофону разговаривают две персоны, то персона А видит полноростовую проекцию своего собеседника, разглядывая её с наладонного проектора, и персона Б тоже видит полноростовую проекцию, разглядывая с такого же проектора! даже если он не стоит на месте, а бежит! с нулевым лагом, с другого края Галактики! вот это я понимаю, технология ;)

Reply

mc6312 May 23 2018, 13:07:13 UTC
А зачем вообще видеть собеседника?

Reply

kincajou May 23 2018, 13:14:35 UTC
я считаю тревожащим недостаток вашей веры

чтобы его можно было задушить

просто телефонный разговор в кино не очень хорошо смотрится, а БУКВАЛЬНО телефонный - с трубками и т.п. - выглядел бы ещё и нелепо. Лучший вариант был, КМК, в "Вавилоне-5" - эдакая хренька на руке, гаджет с активацией кнопочкой и очень умным компьютером на заднем плане, который и связывал общающихся.

Reply

mc6312 May 23 2018, 13:24:01 UTC
В кино-то ладно. А в реальности - ну, с уродственниками удалёнными пообщаться сойдет, а кто его на работе использует - ебанько.

Вавилонская хренька, кстати, попячена со стартрековских коммуникаторов. Вумный контупер на заднем плане - тоже.

Reply

redddis May 23 2018, 13:54:46 UTC
вот было кино про "как я перестал бояться атомную бонбу" - там телефонный разговор вполне так ничего был.

Reply

kincajou May 23 2018, 12:47:27 UTC
там хотя бы мониторы

необоснованные экстраполяции - общий грех, даже классики пали его жертвой. Например, С.Лем - где он упоминает какие-то технические детали, там у него огромные лампы и пачки перфокарт; даже если речь про управление звездолётом и даже если это всё без иронии. Да, наверное, и ламповый компьютер может, в принципе, управлять звездолётом, и перфокартами в него можно грузить программу - почему нет, всё возможно - но к моменту появления звездолётов все эти лампово-релейные машины останутся только в учебниках для техноархеологов.

Reply

leeharveyoslik May 23 2018, 13:04:49 UTC
еще у кого-то из фантастов помнится на космических кораблях сборники программ для навигационных компьютеров в виде книг были.

Reply

mc6312 May 23 2018, 13:08:27 UTC
У Ефремова бортовая ЭВМ "с рычажками и циферблатами".
Справочники, кажется, у Хайнлайна или кого-то из той эпохи.
Фантасты вообще люди дремучие...

Reply

hungry_ewok May 23 2018, 16:30:24 UTC
/пожав плечами/
Бортовая эвм в двух чемоданах с рычажками и циферблатами, которая чинится ломом и такой-то матерью куда лучше микроминиатюризированной с AR и голограммами, к которой для ремонта должна прилагаться целая вся промышленность...

Reply

kincajou May 23 2018, 16:33:56 UTC
+1

а ещё рычажок можно переключить вслепую, когда морда лица залита кровью после удара лбом об какой-нибудь угол (допустим, аварийная ситуация), а модную тач-панель с распознаванием жестов - ... тоже можно, наверное, но сложнее

Reply

mc6312 May 23 2018, 18:23:03 UTC
Там это был гроб размером с письменный, емнимс, стол.
Кроме того, какой-такой ремонт ЭВМ, пригодной для межзвездной навигации, в случае покоцанного звездолёта? В лучшем случае крупноузловой - битую плату выткнул, исправную из запаса воткнул.
И в этой ситуации миниатюризированная техника лучше - больше комплектов запчастей с собой можно взять, можно вместо одной гробины поставить несколько негробин, и пусть они друг друга проверяют заодно.
И чего там навводишь с "рычажков и циферблатов", когда нужна точность в дохренадцать знаков после запятой в дохренадцати значениях, иначе улетишь хер знает куда, и курс поправить анахрензона не хватит.

Reply

mc6312 May 23 2018, 18:30:04 UTC
И истчо. По моим дилетантским представлениям, на лоханке для межзвёздных полётов отсек для комсостава, штурмана и критически важного контупера должно находиться в каком-то шибко защищенном месте корабля, а не на пафосном торчащем снаружи мостике а-ля стардестроеровский.
И если дошло до раздолбанной ЭВМ - остальной корабль, скорее всего, в таком состоянии, что ремонт ЭВМ уже не поможет.
Мы же не про сорокатонник, где механикус светодиодным кадилом помашет, пожужжит на лингва-технис - и всё заработало?

Reply


Leave a comment

Up