Антропный принцип и парадокс выжившего.
Вот, мол, есть такое чудо - идеально приспособленная для жизни Вселенная, внутри которой, на идеальном расстоянии от центра Галактики, есть идеально приспособленное для жизни Солнце, вокруг коего крутится идеально приспособленная для жизни планета Земля, где, собсно, жизнь и процветает.
Оставим в стороне нарочитую избыточность такого решения - городить миллиарды миров для того, чтобы среди них была одна-единственная пригодная для жизни.
Меня другое смущает. Как проявляется идеальная приспособленность для жизни? Заметна ли она в пустыне Атакама - где какая-то жизнь хоть есть, но на грани существования? Заметна ли она на океаническом дне в районе "чёрных курильщиков" - где жизнь есть, но лишь потому, что наловчилась существовать в таких адских условиях. Заметна ли эта идеальная приспособленность где-нибудь посреди гималайских ледников? Или, например, на поверхности спокойных вод Тихого океана, в паре тыщ километров от ближайшего берега? Долго ли человек сможет прожить в таких идеально приспособленных для жизни местах?
Насколько Вселенная приспособлена для возникновения жизни, если посмотреть на окрестности Юпитера - где-нибудь в районе Ио-Европа? А дальше? А ближе? Является ли идеальным местом, например, Седна или Квавар?
Насколько приспособлены для возникновения жизни окрестности Проксимы? А где-нибудь под боком у Сириуса как жизнь себя чувствует?
Нет, дорогие мои, Вселенная в общем и целом жутко негостеприимное место, устроенное максимально неудобно и убивающее жизнь без всякого сожаления. Смертельных факторов в этом мире гораздо больше, чем благоприятных, и нам в самом деле повезло попасть в крошечную точечку внутри пространства возможных вариантов - мы выжили, и мы рады этому. Но не потому, что Вселенная так хорошо приспособлена для этого, а вопреки всему тому, что Вселенная имеет для защиты от нашего возникновения.
Оставим в стороне нарочитую избыточность такого решения - городить миллиарды миров для того, чтобы среди них была одна-единственная пригодная для жизни.
Меня другое смущает. Как проявляется идеальная приспособленность для жизни? Заметна ли она в пустыне Атакама - где какая-то жизнь хоть есть, но на грани существования? Заметна ли она на океаническом дне в районе "чёрных курильщиков" - где жизнь есть, но лишь потому, что наловчилась существовать в таких адских условиях. Заметна ли эта идеальная приспособленность где-нибудь посреди гималайских ледников? Или, например, на поверхности спокойных вод Тихого океана, в паре тыщ километров от ближайшего берега? Долго ли человек сможет прожить в таких идеально приспособленных для жизни местах?
Насколько Вселенная приспособлена для возникновения жизни, если посмотреть на окрестности Юпитера - где-нибудь в районе Ио-Европа? А дальше? А ближе? Является ли идеальным местом, например, Седна или Квавар?
Насколько приспособлены для возникновения жизни окрестности Проксимы? А где-нибудь под боком у Сириуса как жизнь себя чувствует?
Нет, дорогие мои, Вселенная в общем и целом жутко негостеприимное место, устроенное максимально неудобно и убивающее жизнь без всякого сожаления. Смертельных факторов в этом мире гораздо больше, чем благоприятных, и нам в самом деле повезло попасть в крошечную точечку внутри пространства возможных вариантов - мы выжили, и мы рады этому. Но не потому, что Вселенная так хорошо приспособлена для этого, а вопреки всему тому, что Вселенная имеет для защиты от нашего возникновения.