Компот да Винчи

May 31, 2006 12:15

Сподобился посмотреть фильм "Код да Винчи", в чём мне сильно помогла шумиха, устроенная православной церковью, которая, как всегда, слышит звон, да не знает, где он. Вместо того, чтобы ополчаться против плохой картины, напоминающей быстро сваренный компот из бестолково перемешанных ингредиентов, религиозные иерархи, наоборот, способствовали ( Read more... )

Leave a comment

Comments 31

vlush May 31 2006, 10:04:45 UTC
Не могу не спросить - сколько баллов Вы ему ставите?

Reply

kinanet May 31 2006, 10:18:42 UTC
Ну, может быть, 2,5 (из 10).

Reply

vlush May 31 2006, 12:05:32 UTC
ой, как низко...

Reply


gleza May 31 2006, 11:43:55 UTC
Зачем смотреть заведомо плохое кино? Чтоб убедиться, что коллеги не ошиблись?

Reply

vlush May 31 2006, 12:05:02 UTC
1. Фильм имеет определённый общественный резонанс
2. Человек, интересующийся кинематографом (тем более, профессионально им занимающийся) должен быть в курсе причин этого ажиотажа и должен сформировать на его счёт собственное мнение.
3. Высказаться можно только, если ты знаешь суть предмета. В противном случае, твои противники будут априори игнорировать твою точку зрению.

Reply

gleza May 31 2006, 12:10:04 UTC
логично. Кроме одного - практикующему киношнику (не кинокритику) совсем необязательно "быть в курсе".

Reply

vlush May 31 2006, 12:19:55 UTC
Что тогда говорить обо мне, "зрителе из подворотни" :)
------------------------------------------------------------------------------
А вообще, я верю, что СВК ещё вернётся в публичную критику и покажет всем кузькину мать.
-------------------------------------------------------------------------------
Вопрос к Вам , gleza. Что Вы смотрели в кино за последниее время, что понравилось, чем понравилось?

Reply


gleza May 31 2006, 12:17:39 UTC
Кстати, я все-таки, так и не смогла понять, чем КДВ так оскорбителен для христиан?
Для католиков еще - понятно, "Опус деи" там в виде ниндзя и т.д. и т.п.
А для православных-то (и также христиан иных направлений) - что в КДВ обидного?
Ну были у Иисуса дети, была жена - что ж тут оскорбительного? Вот если бы Дэн Браун написал, что Он на самом деле не Спаситель, а фокусник, что исцелений и чудес не было - тогда, конечно, обидно.
Но жена и дети - что в этом дурного?
Это мне напомнило одну историю из жизни. Когда умер мой папа, я впервые познакомилась со своими родственниками с папиной стороны. Так уж вышло. Его сестра была очень рада моему появлению. А подруги папиной жены звонили мне и говорили, что я "поливаю грязью" имя покойного ((( Как будто сам факт моего существования был оскорбителен для них...

Reply


dr_zloben May 31 2006, 14:43:26 UTC
1. А вы рецензию будете писать?
2. А вы книгу читали?

Reply

kinanet May 31 2006, 16:22:49 UTC
Рецензию писать уже не для кого, да и скучно. И вообще я теперь резко не взлюбил кино. Читаю литературу, а ещё сценарии, которые потом превращаются бездарными режиссёрами в киномакулатуру. Вот и роман Дэна Брауна - это же просто Эверест по сравнению с мусорной кучей, коей является фильм Рона Хауарда. Жаль человека, который сделал несколько хороших лент, а тут вдруг его церковь попутала, лишив всех творческих потенций.

Reply

maelgon June 5 2006, 18:47:04 UTC
Да вроде бы Ховард в лоб экранизировал роман Брауна, при этом просто-напросто продемонстрировав присущие литературному первоисточнику недостатки..

Reply

kinanet June 5 2006, 19:51:20 UTC
Фильм оказался беспомощной и анекдотичной иллюстрацией романа, сделанной исключительно по принципу "галопом по Европам". А роман я читал с немалым интересом.

Reply


Leave a comment

Up